Постановление суда № 138248286, 15.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10249/25

н/п 2-п/953/134/26

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 у справі № 953/10249/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, прийняте 03.12.2025 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/10249/25.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, 08.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, прийняте 03.12.2025 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/10249/25.

10.06.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 у справі № 953/10249/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Згідно з частинами першою та другою статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: (1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; (2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; (3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; (4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; (5) клопотання про перегляд заочного рішення; (6) перелік доданих до заяви матеріалів. Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 8 цієї статті визначено, що до неналежно офомленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що позивачем надана аналогічна заява, за тими ж самими вимогами.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на час подання заяви про перегляд заочного рішення (03.07.2026) ухвалою суду від 10.06.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 у справі № 953/10249/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху,суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 у справі № 953/10249/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ