Постановление суда № 138247798, 15.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/8861/26

Єдиний унікальний номер 205/8861/26

Провадження № 2з/205/1114/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстрований судом 10 липня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2026 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зарахування у період з 14 січня 2022 року по 16 січня 2022 року за картковим рахунком коштів у розмірі 2 000 грн. із наданням платіжного доручення/інструкції, а також виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 14 січня 2022 року по 16 січня 2022 року. Самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зарахування у період з 14 січня 2022 року по 16 січня 2022 року за картковим рахунком коштів у розмірі 2 000 грн. із наданням платіжного доручення/інструкції, а також виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 14 січня 2022 року по 16 січня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001; м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) відомості:

-чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування у період з 14 січня 2022 року по 16 січня 2022 року за картковим рахунком № НОМЕР_1 коштів у розмірі 2 000 грн. із наданням платіжного доручення/інструкції;

-виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 14 січня 2022 року по 16 січня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: