Постановление суда № 138244639, 14.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.07.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 953/9252/25

Провадження № 2/644/90/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ЄДРПОУ 26489104) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1988448 від 31.08.2025, звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2015.

Відповідач покинув позивачку одразу після народження дитини, тобто з 2015 року не проживає з позивачкою та сином, з моменту народження сина ОСОБА_2 не бачить дитину, не спілкується з сином, матеріально не допомагає утримувати дитину, будь-яких стосунків з сином не підтримує.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.09.2025 справа № 953/9252/25 визначена на розгляд судді Демченко С.В. Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 справу передано за підсудністю Основ`янського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.09.2025 справа № 953/9252/25 визначена на розгляд судді Іщенко О.В. Основ`янського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суд м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.11.2025 справа № 953/9252/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 26.11.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 953/9252/25та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 16.01.2026 замінено третю особу у справі - Службу у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

06.05.2026 на адресу суду від представника позивачки - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 2053006 від 17.11.2025, надійшла заява про участь у судовому засіданні, за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сулига С.О., у підготовче засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином та своєчасно, заразом 14.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Сулиги Станіслава Олеговича надійшла заява проведення підготовчого розгляду справи за відсутності позивачки та його представника, та призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про виклик ОСОБА_2 , які повернулося до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», та оголошеннями про виклик у судові засідання.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно, заразом 10.06.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Федоровської Олени Сергіївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 21.11.2025, надійшла заява проведення підготовчого розгляду справи за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

Враховуючи, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ЄДРПОУ 26489104) про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сулиги Станіслава про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивачки - адвоката Сулиги Станіслава, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко