Постановление суда № 138239724, 15.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5120/26

Провадження №2/552/3260/26

У Х В А Л А

15.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач Акціонерне товариства «Банк Альянс»,

відповідач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», адреса: Акціонерного товариства «Банк Альянс» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача., -

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2026 року відкрито провадження в справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі представник відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» Мельник В.В. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву.

Клопотання обґрунтувала тим що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2026 було відкрито провадження у справі 552/5120/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Банк Альянс», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про захист прав споживачів.

Ухвалою надано відповідачам право надати відзив на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронний кабінет надійшла 25.06.2026 о 19:52.

Відтак останній день для подання відзиву 10.07.2026

Банк одразу після отримання ухвали про відкриття провадження у справі розпочав підготовку відзиву та збору всіх необхідних доказів у справі.

Водночас встановленого судом строку - 15 днів виявилося недостатнім для підготовки відзиву та відповідних доказів. З метою виконання завдань цивільного судочинства, для забезпечення права Банку належним чином обґрунтувати законність своїх дій, а також з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, просила продовжити АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» строк для надання відзиву до 17.07.2026.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що відповідно до ч.2, ч.4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копію ухвали суду про відкриття провадження відповідач одержав 25 червня 2026 року.

Відповідно, встановлений судом строк для подання відзиву спливає 10 липня 2026 року.

До закінчення даного строку відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження встановленого судом строку.

Відзив на позов подано до суду 13 липня 2026 року, тобто до вирішення судом зазначеного клопотання.

Тому з метою забезпечення права відповідача на надання відзиву суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву до 13 липня 2026 року.

Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» Мельник В.В. про продовження встановленого судом строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов до 13 липня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова