Решение № 138239685, 15.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №334/2335/26

Провадження № 2/552/2303/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі судового засідання Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві просили суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2030095844_CARD від 29.04.2020 року у розмірі 71254,25 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» свого представника не направило, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 квітня 2020 року звернувся до AT «ОТП БАНК» із анкетою-заявою на отримання кредиту.

У подальшому 29 квітня 2020 року між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2030095844.

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на наступних умовах: загальний розмір кредиту 10353 грн, що складається із суми на придбання товару 9963 грн., суми на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуги «СМС+Довідка» 390 грн. Дата остаточного повернення кредиту 29 травня 2021 року. Також, відповідно до вказаного договору відповідачу наданий кредит у вигляді кредитної лінії.

У пункті 1.2. кредитного договору зазначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.

Згідно з підпунктом 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Згідно з пунктом 4. кредитного договору визначено, що позичальник/клієнт заявляє, гарантує та підтверджує, що : 1.) банк надав позичальнику/клієнту в письмовій формі та повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; 2.) позичальника/клієнта перед укладенням кредитного договору/заяви-анкети ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту/кредитної лінії із порівнянним різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору/договору; 3.) позичальник/клієнт отримав кредит/кредитну лінію на сприятливих для нього умовах; 4.) банк надав позичальнику/клієнту підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору/заяви-анкети зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно графік платежів із розрахунком загальної вартої кредиту). Тарифи банку та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна позичальнику/клієнту для користування банківськими послугами отримав; 5.) з договором, з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника/кліента, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору/договору та які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 6) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, утому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні; 7) надає банку згоду: на передачу банком інформації щодо кредитного договору/договору до кредитного реєстру НБУ; на доступ банку до відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та які стосуються позичальника/клієнта; на здійснення договірного списання та розкриття банківської таємниці у порядку, визначеного правилами кредитування/договором; на відступлення права вимоги за кредитним договором/договором третій особі; на збір, зберігання, використання, поширення та передачу інформації до бюро кредитних історій, що складає кредитну історію позичальника/клієнта в об`ємі визначеному законодавством, а також на доступ до кредитної історії позичальника/клієнта. Найменування та адреси бюро кредитних історій визначено правилами кредитування/договором.

Кредитний договір № 2030095844 від 29 квітня 2020 року містить власноручний підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до кредитного договору № 2030095844 від 29 квітня 2020 року, відповідач ознайомився зі всіма істотними умовами надання банківських послуг.

Згідно з графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, які є додатком № 1 до кредитного договору № 2030095844 від 29 квітня 2020 року та, які підписані позичальником ОСОБА_1 , визначені строки, суми кредиту та процентів, що підлягають сплаті.

Згідно зі специфікацією до кредитного договору, видатковою накладний № ЧMLC2-0097 від 29 квітня 2020 року, рахунком-фактурою № СФMLC-0000220321 від 29 квітня 2020 року отримані від банку кредитні кошти відповідач витратив на придбання Телевізора Samsung UE43NU7090UXUA, сума оплати за товар становила 8332.50 грн., та послуги ТВ-MEGOGO переплата «Кіно 1 ТБ» зі строком дії 12 місяців, сума оплати становила 970 грн.

Отже, свої зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти на придбання товарів, а відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконав, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку, наданого AT «ОТП БАНК», вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2030095844_CARD від 29.04.2020 року, складає 71254,25 грн.

Із виписки з рахунка приватного клієнта № 2030095844_CARD за розрахунковий період: з 30.04.2020 року по 04.03.2024 року вбачається факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 для погашення боргових зобов`язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що 15.03.2024 року між AT «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 15/03/24, відповідно до якого відбулося відступлення право вимоги за кредитним договором № 2030095844_CARD від 29.04.2020 року.

Відповідно до умов пунктів 1.1.-1.4. договору факторингу клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості; фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору; за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами; фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Згідно з платіжними інструкціями ТОВ «Діджи Фінанс» здійснило оплату AT «ОТП БАНК» за відступлення прав вимоги

З матеріалів справи вбачається, що первинний кредитор свої зобов`язання відповідно докредитного договору № 2030095844_CARD від 29.04.2020 року виконав в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ані первісному кредитору, ані позивачу, до якого перейшло право вимоги, відповідачем не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти за користування кредитом, суд доходить висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором № 2030095844_CARD від 29.04.2020 року у розмірі 71254,25 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 38000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 33254,25 грн.

Відповідач заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявляв, належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має інших розмір, ніж зазначено позивачем, не надала, власний розрахунок не надавав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 71254,25 грн.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 7000 грн., оскільки саме на цю суму підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у справі.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2030095844_CARD від 29.04.2020 року у розмірі 71254,25 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., а всього: 80 916,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", адреса: 07405, Київська області, м.Бровари, а/с 897, код ЄДРПОУ 42649746, реквізити IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення виготовлено та підписано 15.07.2026 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко