Решение № 138239102, 15.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/307/26

Номер провадження: 2/365/444/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хижного Р.В.

за участі секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 71323159 від 19.08.2025 року та № 6542226 від 18.08.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором № 71323159 від 19.08.2025 рокуу розмірі 14579,10 грн, заборгованість за Договором № 6542226 від 18.08.2025 рокуу розмірі 4559,40 грн та понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 71323159, за умовами якого встановлено, що позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9000,00 грн строком на 14 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,285 % в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту (процентна ставка/фіксована). Комісія за надання кредиту становить 10,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий позичальнику на вказану електронну адресу. Позикодавець виконав свої зобов`язання за Договором № 71323159, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9000,00 гривень шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної системи. В подальшому позикодавцем відступлено право вимоги за вказаним договором кредиту. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення суми основного боргу, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем. Заборгованість відповідача за Договором № 71323159складає 14579,10 грн, з яких: 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 359,10 грн сума заборгованості за процентами; 900,00 грн сума заборгованості за комісією; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 4320,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Також, 18.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 6542226, за умовами якого встановлено, що позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 1200,00 грн строком на 365 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 % в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту (процентна ставка/фіксована). Комісія за надання кредиту становить 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 207,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий позичальнику на вказану електронну адресу. Позикодавець виконав свої зобов`язання за Договором № 6542226, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1200,00 гривень шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної системи. В подальшому позикодавцем відступлено право вимоги за вказаним договором кредиту. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення суми основного боргу, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем. Заборгованість відповідача за Договором № 6542226складає 4559,40 грн, з яких: 1200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 752,40 грн сума заборгованості за процентами; 207,00 грн сума заборгованості за комісією; 2400,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи, призначено справу до розгляду, задоволено клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом відправлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток за адресою його реєстрації, проте відправлення не були отримані відповідачем. З огляду на це, відповідач викликаний у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не направляв.

За змістом частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 19.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 із використанням веб-сайту https://mycredit.ua укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71323159(далі Договір № 71323159), за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі кредит) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту.

Пунктом 2.2 Договору № 71323159 визначені основні параметри та умови Кредиту, а саме: сума кредиту 9000,00 грн; строк кредитування/строк договору 14 днів; денна процентна ставка 0,999 % в день (фіксована); проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00 % в день; комісія за видачу кредиту 10,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн); орієнтовна загальна вартість кредиту 10259,10 грн. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 76708 (а.с. 14(зворот)-22).

Також, 18.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 із використанням веб-сайту https://mycredit.ua укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 6542226(далі Договір № 6542226), за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі кредит) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту.

Пунктом 2.2 Договору № 6542226визначені основні параметри та умови Кредиту, а саме: сума кредиту 1200,00 грн; строк кредитування/строк договору 365 днів; процентна ставка/день (фіксована) 0,95 %; комісія за видачу кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 207,00 грн); неустойка 60 грн/день; орієнтовна загальна вартість кредиту 5568,00 грн. Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 882603 (а.с. 30-37).

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Перед укладенням договорів відповідач пройшов ідентифікацію за посередництвом системи BankID НБУ (а.с. 27, 39(зворот)).

Договори підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Підписання Договорів свідчить про те, що відповідач всі договірні умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору № 71323159 первісним кредитором 19.08.2025 року було здійснено переказ грошових коштів відповідачу у загальній сумі 9000,00 гривень на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний ним у договорі, через надавача платіжних послуг ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (а.с. 25, 27(зворот)-28).

На виконання умов Договору № 6542226 первісним кредитором 18.08.2025 року було здійснено переказ грошових коштів відповідачу у загальній сумі 1200,00 гривень на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний ним у договорі, через надавача платіжних послуг ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (а.с. 23, 40).

Належність банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_1 та зарахування кредитних коштів на вказаний рахунок також підтверджується наданими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомленням та випискою за договором № б/н за період 18.08.2025-21.08.2025 (а.с. 78-81).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із розрахунку заборгованості за Договором № 71323159 вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість у загальному розмірі 14579,10 грн, з яких: 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 359,10 грн сума заборгованості за процентами; 900,00 грн сума заборгованості за комісією; 4320,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с. 8(зворот)-10).

Із розрахунку заборгованості за Договором № 6542226 вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується непогашена заборгованість у загальному розмірі 4559,40 грн, з яких: 1200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 752,40 грн сума заборгованості за процентами; 207,00 грн сума заборгованості за комісією; 2400,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с. 29, 38).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Судом встановлено, що 16.09.2025 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний Реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

23.12.2025 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підписано Реєстр прав вимог № 23/12/25-02, відповідно до якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача (а.с. 43(зворот)-54).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання згідно з умовами Договору № 71323159 та Договору № 6542226, що призвело до виникнення заборгованості. Право вимоги до відповідача за кредитами у позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» виникло на підставі Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року. Відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог не надав, розмір заборгованості не оспорює.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 71323159 від 19.08.2025 рокуу загальному розмірі 14579,10 грн, з яких: 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 359,10 грн сума заборгованості за процентами; 900,00 грн сума заборгованості за комісією; 4320,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, та заборгованість за Договором № 6542226 від 18.08.2025 рокуу загальному розмірі 2159,40 грн, з яких: 1200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 752,40 грн сума заборгованості за процентами; 207,00 грн сума заборгованості за комісією.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені/неустойки за Договором № 6542226, суд зазначає наступне.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022. Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також Законом № 2120-ІХ від 15.03.2022 року внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до п. 6-1 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Із зазначеного слідує, що законодавець звільнив позичальників від неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 2400,00 грн, оскільки вона нарахована у період дії в Україні воєнного стану, а відтак в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

В частині розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

При зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень (а.с. 62).

За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надає Договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ, укладений між адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», витяг з Акту № 7-ДІЛ від 14.01.2026 на суму 4500,00 гривень, платіжну інструкцію переказу коштів, ордер та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 55-61).

Відповідач клопотання із обґрунтуванням недотримання вимог співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт до суду не подав.

Згідно з правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (87,4598 %), у розмірі 2328,53 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3935,69 грн, решта судових витрат залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 207, 512, 513, 514, 515, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 71323159 від 19.08.2025 року та № 6542226 від 18.08.2025 року- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики № 71323159 від 19.08.2026 року у загальному розмірі 14579 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики № 6542226 від 18.08.2026 року у загальному розмірі 2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 53 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3935 (три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», адреса місцезнаходження: вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3, місто Ірпінь, Київська область, 08205; код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний