Постановление суда № 138238764, 15.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4756/18

Провадження № 6/357/431/26

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 357/4756/18,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2026 року заявник Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 357/4756/18.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2018 у цивільній справі № 357/4756/18 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації суму сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 19 495,46 грн та на користь прокуратури Хмельницької області 1762,00 грн судового збору.

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист від 27 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець - Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (ЄДРПОУ:03198439) суму сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 19495,46 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», була направлена заява за належністю виконання про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2024 року № 437 начальнику Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі видано постанову від 27.02.2024 ВП № 58486607 про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто управлінню соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Відповідно до листів Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області від 31.07.2025 року № 174181, від 16.04.2026 року № 83029, зазначено що на виконанні перебувало виконавче провадження № 74790966 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області суму сплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 19495,46 грн.

Також в листі зазначено, що 10.12.2024 року стягувачем отримано виконавчий документ згідно підтвердження рекомендованого повідомлення про вручення переказу.

Однак зазначає, що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, по-перше зазначена тільки дата вручення, а запис прізвища чи посада особи в розписці про одержання та підпису працівника об`єкта поштового зв`язку відсутній.

По-друге, відповідно до договору № 2308 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, фактична адреса Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області з 27 липня 2023 року була змінена. Тому в приміщенні за фактичною адресою вул. Троїцька, 2 працівники управління не знаходилися. Оригінал вважається втраченим.

Просили видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 357/4756/18 провадження № 2/357/4388/18 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 червня 2026 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява з додатками та матеріали цивільної справи № 357/4756/18 провадження 2/357/4388/18, згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, були отримані суддею для розгляду 17 червня 2026 року.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446ЦПК України).

Ухвалою судді від 19.06.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням ( виклику ) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву з додатками, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/4756/18 провадження 2/357/4388/18 вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/4756/2318 провадження 2/357/4833/18 за позовом за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

27 листопада 2018 року справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження та винесено рішення суду про задоволення позовних вимог. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі19 495,46 грн та на користь прокуратури Хмельницької області 1762,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

Для примусового виконання вищевказаного рішення суду, 21.01.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 357/4756/18 був пред`явлений Управлінням соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації для виконання до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до наявних в матеріалах справи листів Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.07.2025 року № 174181 та від 16.04.2026 року № 83029 на звернення Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області суму сплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 19495,46 грн.

27.02.2024 Головним державним виконавцем Білоцерківського Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2/357/4388/18 від 28.12.2018 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом направлення поштового відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою стягувача: вул. Троїцька, б. 2, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0690087392984 АТ «Укрпошта» вбачається, що дане поштове відправлення було отримано адресатом 16.12.2024.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначив, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, зазначена тільки дата вручення, а запис прізвища чи посада особи в розписці про одержання та підпису працівника об`єкта поштового зв`язку відсутній. Окрім того, відповідно до договору №2308 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, фактична адреса Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області з 27 липня 2023 року була змінена. Тому в приміщенні за фактичною адресою АДРЕСА_1 працівники управління не знаходилися. Вважають, що виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2/357/4388/18 від 28.12.2018 втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в данному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі N 474/783/17, провадження N 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі N 2-504/11, провадження N 61-41846св18.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та подати докази його втрати, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставини втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі N 2-824/2009, провадження N 61-5388св18.

Також, Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року в справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За частиною першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначеному, заявником не надано суду жодних належних доказів, які б засвідчували втрату вищевказаного оригіналу виконавчого листа. Так, посилання заявника на те, що з 27 липня 2023 року була змінена адреса Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, а тому в приміщенні за фактичною адресою вул. Троїцька, 2, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область працівники управління не знаходилися, суд оцінює критично, оскільки даний факт жодним чином на підтверджує факт дійсної втрати виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 357/4756/18, оскільки жодного належного доказу втрати вищевказаного виконавчого листа заявником не надано.

Керуючись п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 81, 260,261, 353, ЦПК України, ст. 12 Закону України про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 357/4756/18, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2026 року.

Суддя О. І. Орєхов