Решение № 138235129, 14.07.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1017/26

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 753,36 грн, з яких: 5 045,41 грн заборгованість за кредитом; 9 403,95 грн заборгованість за нарахованими процентами, 5 304,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України, а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Обґрунтовучи позовні вимоги, представник позивача вказала, що 09.05.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1551-1206, який разом з правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір. Із умовами кредитного договору відповідач була попередньо ознайомлена.

У позові представник позивача зазначила, що відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 5 000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, стандартна процентна ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, промо-ставка та/або знижена та/або пільгова процентна ставка 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також додатковими угодами до договору про відкриття кредитної лінії № 1551-1206 від 09.05.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит, а саме: додатковою угодою № 1 від 31.05.2025 у сумі 900,00 грн, додатковою угодою № 2 від 21.06.2025 у сумі 1 100,00 грн, додатковою угодою № 3 від 05.08.2025 у сумі 1 000,00 грн, додатковою угодою № 4 від 22.08.2025 у сумі 1 000,00 грн, додатковою угодою № 5 від 11.09.2025 у сумі 900,00 грн, додатковою угодою № 6 від 02.10.2025 у сумі 900,00 грн.

Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 10.04.2026 у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 19 753,36 грн, з яких: 5 045,41 грн заборгованість за кредитом; 9 403,95 грн заборгованість за нарахованими процентами, 5 304,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено судове засідання для розгляду справи по суті із викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та дату слухання справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала.

Тому суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК № 116 від 01.08.2013, яке видане Національним банком України.

09.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1551-1206 на суму 5 000,00 грн, строк кредитування 365 календарних днів, базовий період складав 21 календарний день, зі сплатою відсотків. Того ж дня 09.05.2025 відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту та правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач всупереч умовам договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5 000,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1551-1206, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2102; довідкою про перерахування суми кредиту від 09.05.2025 за № 1551-1206, згідно з якою ОСОБА_1 через платіжну систему EasyPay, card_mask НОМЕР_1 видано кредитні кошти: 09.05.2025 за платежем № 1603811533 в сумі 5 000,00 грн, 31.05.2025 добір по кредиту за платежем № 1615548021 у сумі 900,00 грн, 21.06.2025 добір по кредиту за платежем № 1627466564 у сумі 1 100,00 грн, 05.08.2025 добір по кредиту за платежем № 1652066725 у сумі 1 000,00 грн, 22.08.2025 добір по кредиту за платежем № 1661537636 у сумі 1 000,00 грн, 11.09.2025 добір по кредиту за платежем № 1672731790 у сумі 900,00 грн, 02.10.2025 добір по кредиту за платежем № 1684770786 у сумі 900,00 грн, разом 10 800,00 грн; інформаційними листами ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», якими підтверджуються операції згідно з договором з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 02.06.2020 від 10.06.2020 про видачу кредитних коштів за договором № 1551-1206 від 09.05.2025, а саме: № транзакції 1603811533, дата виконання 09.05.2025 о 14:57, сума 5 000,00 грн, № транзакції 1615548021, дата виконання 31.05.2025 о 01:46, сума 900,00 грн, № транзакції 1627466564, дата виконання 21.06.2025 о 12:53, сума 1 100,00 грн, № транзакції 1652066725, дата виконання 05.08.2025 о 16:19, сума 1 000,00 грн, № транзакції 1661537636, дата виконання 22.08.2025 о 10:26, сума 1 000,00 грн, № транзакції 1672731790, дата виконання 11.09.2025 о 10:44, сума 900,00 грн, № транзакції 1684770786, дата виконання 02.10.2025 о 10:33, сума 900,00 грн; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1551-1206 від 09.05.2025, згідно із яким станом на 10.04.2026 сума основного боргу позичальника складає 5 045,41 грн, залишок відсотків 9 403,95 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України 5 304,00 грн, загальна сума заборгованості становить 19 753,36 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач здійснила заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме нею проведена часткова сплата по зазначеному кредитному договору на загальну суму 14 720,78 грн, яку позивачем враховано під час формування розрахунку суми позовних вимог.

Слід зазначити, що відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 09.05.2025 № 1551-1206 укладений у спосіб, визначений законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, проаналізувавши докази у справі, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 045,41 грн та відсотками у сумі 9 403,95 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 304,00 грн, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що кредитний договір укладено 09.05.2025, відповідно і заборгованість за нарахованими відсотками на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 5 304,00 грн виникла після 24.02.2022.

Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами на підставі ст. 625 ЦК України необхідно відмовити.

Беручи до уваги, що відповідач не з`явилась у судове засідання та докази на спростування доводів позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами не надалав, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1551-1206 від 09.05.2025 в цій частині.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України та з огляду на часткове задоволення судом заявленого позивачем позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1 947,55 грн (ціна позову 19 753,36 грн, що становить 100%, з яких задоволено вимог на суму 14 449,36 грн, що становить 73,15 %, а тому при частковому задоволенні позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 1 947,55 грн = 2662,40 х 73,15 %).

Керуючись статтями 12,13,76,141,258-259,263-265,272,273,279,280-282,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1551-1206 від 09.05.2025 в сумі 14 449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 36 коп, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 045,41 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 403,95 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 947 (одна тисяча дев`ятсот сорок сім) грн 55 коп.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Л.С. Ромазан