Решение № 138234713, 15.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/426/26

Провадження № 2/581/356/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивувавши його тим, що 28 січня 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №336994, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 8500 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Ізі Кредит» свої зобов`язання виконало, надавши відповідачу кошти, проте відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання. Надалі 26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору позивач просив стягнути з відповідача виниклу заборгованість на загальну суму 13406 грн, сплачені судові витрати.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом подачі до суду відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

28 січня 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 336994 (а.с. 9-12).

Вказаним договором передбачено такі умови:

п. 3 - кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 8500 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі;

п. 3.2 - кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності;

п. 3.3 - кредит повертається позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні в готівковій формі у національній валюті України;

п. 5.1 - перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 19 періодів (по два календарних тижні кожен);

п. 5.4 - сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 322,83 % річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,53% річних за всіма, наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 12,42 % з 1 по 12 платіж та 0,06 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 149,46% (процентів);

п. 5.5 - дата першого платежу 11 лютого 2022 року;

п. 5.6 - загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 20729 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 20729 грн, що складає 8500 грн суми кредиту та 12229 грн процентів за користування кредитом, або 197,42 % у процентному значенні.

Згідно із графіком платежів за кредитним договором, що є додатком до кредитного договору №336994 від 28 січня 2021 року загальна вартість кредиту складає 20729 грн, з яких: 8500 грн сума кредиту за договором, 12229 грн проценти за користування кредитом, періодів 19, кількість днів у розрахунковому періоді 14 днів (а.с. 12-13).

28 січня 2022 року ОСОБА_1 підписала також паспорт споживчого кредитування, чим підтвердила те, що отримала і ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану їй виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 15-16).

До матеріалів справи долучено видатковий касовий ордер від 28 січня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит за кредитним договором № 336994 від 28 січня 2028 року у сумі 8500 грн (а.с. 16 зворот).

Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 336994 заборгованість відповідача станом на 19 червня 2025 року склала 13406 грн, що складається із заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) 8136,30 грн; заборгованості за нарахованими відсотками 5269,70 грн. Відповідачем протягом періоду 11.02.2022 - 6.05.2022 сплачено 7323 грн, з яких 363,70 грн. було зараховано на погашення тіла кредиту, 6959,30 грн погашення процентів (а.с. 17).

26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «Ізі Кредит»: (ціна дргозору) за плату, а ТОВ «Ізі Кредит» відступає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Права вимоги переходять до фактора з дати оплати фактором клієнту суми фінансування (ціни продажу), що передбачена цим договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року від ТОВ «Ізі Кредит» до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 13406 грн (а.с. 26).

Відповідно до платіжної інструкції № 68 від 28 серпня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» сплатило ТОВ «Ізі Кредит» 235478,59 грн згідно з договором факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року (а.с. 26 зворот).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити відсотки за користування нею, однак свого зобов`язання вчасно не виконала, позику не повернула, відсотки не сплатила.

Надалі на підставі укладеного договору факторингу право вимоги про повернення коштів, отриманих в кредит та відсотків перейшло до позивача.

Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та належним чином, та з урахуванням переходу права вимоги про повернення боргу за кредитним договором на підставі договору факторингу до позивача, то суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та стягнення з відповідача розміру несплаченої заборгованості за кредитним договором.

Сплачені відповідачем на погашення боргу 7323 грн відповідно до пункту 7 кредитного договору було зараховано на погашення тіла кредиту - 363,70 грн та погашення процентів - 6959,30 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» виниклу заборгованість за кредитним договором № 336994 від 28 січня 2022 року у розмірі 13406 грн, з яких: 8136,30 грн - заборгованість за кредитом, 5269,70 грн - заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2662,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. В. Кузьмінський