Постановление суда № 138233154, 15.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4412/26

№ 2/337/3182/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 позивач ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-8242577368 від 13.01.2020 в загальній сумі 155 908,00грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що вона не може бути прийнята до судового розгляду через таке.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800,00грн.).

Згідно з ч.3 ст.4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч.1,2 ст.9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку позивач ТОВ «Санфорд Капітал» до позовної заяви додав платіжну інструкцію АБ «Укргазбанк» №460 від 29.05.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,20грн.

Разом з тим, зазначена платіжна інструкція була подана позивачем ТОВ «Санфорд Капітал» в межах провадження №2/337/2756/2026, ЄУН 337/3640/26 за аналогічною позовною заявою, яка була повернута позивачу ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.В. від 05.06.2026.

Згідно з ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Законодавчо визначених підстав для врахування зазначеної платіжної інструкції як документа, що підтверджує повну сплату судового збору за подання нового позову немає.

Таким чином, позивачем ТОВ «Санфорд Капітал» не додано до позовної заяви документу, який підтверджує сплату ним судового збору за подання цього позову до суду у визначеному законом розмірі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2662,40грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код ЄРДПОУ отримувача: 899998, Рахунок: UA578999980313171206000008514, Код класифікації доходів бюджету:22030101).

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

15.07.2026