Решение № 138230484, 13.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2984/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича, вул. Жовтневої революції, 4, кв. /офіс/ 1, селище Компаніївка, Кіровоградська область, 28400

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича про стягнення суми боргу в загальній сумі 458 833,30 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим

Ухвалою суду від 13.05.2026 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Копія зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі відповідача, однак відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в сукупності письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановив наступне.

Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності 12.11.1997 року (а.с.7).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та, згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу, зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З матеріалів справи слідує, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 458 833,30 грн. /єдиний податок з с/г товаровиробників 78 409,76 грн., податок на прибуток 380 423,54 грн/.

По єдиному податку:

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку щодо дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання, результати якої оформлено актом №13391/11-28-04-/4/24710491 від 20.08.2025 року (а.с.14).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №15673/0404 від 17.09.2025, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 77 939,93 грн. (а.с.11)

- податкове повідомлення рішення №15676/0404 від 17.09.2025, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 469,83 грн. (а.с.12)

Вказані податкові повідомлення рішення направлено на адресу підприємства та у встановленому порядку не оскаржено, а тому вважаються узгодженим.

Щодо заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств.

Відповідачем самостійно нараховано податкове зобов`язання, згідно уточнюючої податкової декларації №9439055727 від 30.03.2026 в розмірі 380 423,54 грн.

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.16-17).

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 статті 56 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №00012866-1302-1128 від 14.10.2025 року на суму 78 736,98 грн. (а.с.18).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з селянського фермерського господарства "ТІОС" ОСОБА_1 користь Компаніївської територіальної громади податковий борг по єдиному податку з с/г виробників, у яких частка с/г виробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75 % (код класифікації доходів бюджету 18050500) в сумі 78 409,76 грн.

Стягнути з селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича користь Компаніївської територіальної громади податковий борг по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000) в сумі 380 423,54 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО