Постановление суда № 138230476, 15.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 липня 2026 року Київ № 320/52858/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Натур Світ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ПП «Натур Світ» 23.10.2025 звернулось засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 28.10.2025) до Головного управління ДПС у м. Києві.

Просили суд визнати неправомірним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 16.10.2025 № 00974350708 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 4235478,38 грн за порушення частини другої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні цінності», а саме - за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду від 03.11.2025, із урахуванням ухвали суду від 03.11.2025 про виправлення описки, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.12.2025 о 10 год. 30 хв.

На підставі ухвали сулу від 15.07.2026 задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Однак при постановленні ухвали була допущена технічна описка, зокрема не визначено суд, у приміщенні якого буде забезпечено можливість представнику ПП «Натур Світ» - Похилько Ліді Володимирівні приймати участь у розгляді справи.

За правилами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у названому судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 в адміністративній справі № 320/52858/25.

Читати абзац третій резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 в адміністративній справі №320/52858/25, наступним чином, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення: «Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вулиця Академічна, буд. 13, м. Суми, 40030) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 15.07.2026 о 10:30 год, за участі представника Приватного підприємства «Натур Світ» - Похилько Ліді Володимирівні».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Скрипка І.М.