Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в справі
15 липня 2026 року м. Київ №320/27648/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою
Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (ідентифікаційний код 13795191, місцезнаходження: 09108, Київська область, місто Біла Церква, проспект Незалежності, будинок 135а)
до Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 0003767, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Липківського, будинок 45)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (ідентифікаційний код 45504596, місцезнаходження: 04071 місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 25)
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
КП Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просило визнати протиправним і скасувати рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 9 квітня 2026 року № 4222-р/пк-пз про зобов`язання комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» та скасувати рішення про відміну процедури закупівлі - «запасні частини до автобусів та автотранспорту за ДК 021:2015:34320000-6 механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів», оголошення про проведення якої оприлюднене па веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2026-01-20-007869-а.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в справі.
Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
4. Повідомити відповідача, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).
5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:
відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;
третій особі десять днів, з дня наступного за днем отримання позову, для подання письмових пояснень;
сторонам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.
Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.
6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.
Судебное решение № 138230441, Київський окружний адміністративний суд было принято 15.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 320/27648/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: