Постановление суда № 138228681, 15.07.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

присяжних: Петричко Т. І. та Варнакова О. В.,

секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи:

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, що знаходиться за адресою: площа Центральна, буд. 4, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область,

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника Боднарюком В. І. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано заяву, в якій останній просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , та призначити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд у справах про визнання її недієздатною призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, чи ж на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи розуміє значення своїх дій, в силу свого стану здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , керувати своїми діями або здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Керуючись статтями 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, чи ж на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи розуміє значення своїх дій, в силу свого стану здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , керувати своїми діями або здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 Цивільного процесуального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кудиба З. І.

Присяжні Варнаков О. В.

Петричко Т. І.