Постановление суда № 138228065, 15.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/540/25

н/п 1-кс/953/3953/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024052110000108 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна,

за участю:

представника власника майна ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024052110000108 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна, яке було вилучено 08.07.2026 в ході проведення обшуку офісного приміщення ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052110000108 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння та розтрати державних коштів, в умовах воєнного стану, під час виконання договорів про закупівлю послуг за державні кошти із капітального, поточного ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення, шляхом організації постачання автозапчастин марки «КАМАЗ» та «УРАЛ» по значно завищеним ринковим цінам та які не відповідають технічним умовам по укладеним договорам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років між Міністерством оборони України в особі Центрального управління забезпечення військовою технікою Озброєння командування сил логістики ЗСУ (замовник) та ДП «Харківський завод спеціальних машин» (виконавець) укладено договори про закупівлю послуг за державні кошти, за яким виконавець зобов`язувався протягом 2022-2023 років надати послуги оборонного призначення з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення марки КАМАЗ-4310, 43101, 43105,43106,5320, 53212,5410,54112,551 та марки УРАЛ-4320,43202, 43203,4420,44202. Термін дії зазначених договорів був встановлений до 31.12.2023.

Слідством встановлено, що службові особи ДП «Харківський завод спеціальних машин», з метою реалізації свого злочинного плану, спрямованого на незаконне заволодіння та розтрату грошових коштів, під час виконання оборонного замовлення з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення, в порушенні норм Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», підшукали на території України суб`єкти господарювання, з якими спланували укладання договорів на постачання запасних частин та комплектуючих по значно завищеній ринковій вартості та проведення операції з конвертації отриманих бюджетних грошових коштів.

Для цього службові особи ДП «Харківський завод спеціальних машин» створили умови для виключення можливості участі інших постачальників, шляхом складання службових, ініціативних документів про необхідність укладання договорів на постачання саме з ТОВ «Петрос», шляхом прямого визначення переможця. При цьому в порушенні норм Закону України «Про публічні закупівлі» в довідках про обґрунтування закупівлі та оцінці кваліфікаційних та технічних умов ТОВ «Петрос» враховувався моніторинг ринкових цін на закупівлю, який проведений формально та з урахуванням отриманих завищених комерційних пропозицій від технічних постачальників ТЗОВ «Холдингова компанія «Доброта», код ЄДРПОУ: 23967437, ТзОВ «Петрус», код ЄДРПОУ: 20774287, які пов`язані та підконтрольні посадовим особам ТОВ «Петрос».

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Петрос», з метою збільшення фактурної ціни на запчастини на автомобілі марки «Камаз» та «Урал», можливо використали договір №БІ-08 від 21.09.2018 року укладений між ФОП ОСОБА_5 (Постачальник) з однієї сторони та ФОП ОСОБА_6 (Продавець) та первинні бухгалтерські документи до нього. Відповідно до зазначеного договору ФОП ОСОБА_6 здійснював придбання запчастини на автомобілі марки «Камаз» та «Урал», у тому числі комплекти гільзо циліндрів з поршнем, пальцем у ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до проведеного аналізу руху коштів по банківським рахункам ФОП ОСОБА_7 , встановлено факт фінансово-господарських операцій із купівлі-продажу автозапчастини у ФОП ОСОБА_5 протягом 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 на підставі укладених договорів купівлі-продажу з ТОВ «Петрос» здійснювали протягом 2023 року постачання запчастин на автомобілі марки «КАМАЗ» та марки «УРАЛ» зазначеному товариству, придбаних до цього у ФОП ОСОБА_5 .

В свою чергу ТОВ «Петрос»» після документальної легалізації завищення ціни на автозапчастини марки «Камаз» та марки «Урал» вже за «вигідною» ціною протягом 2023 року здійснював постачання на адресу ДП «Харківський завод спеціальних машин».

08.07.2026 у період часу з 09 год. 24 хв. по 15 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2026 проведено обшук офісного приміщення ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: документація щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , поміщена до сейф-пакету № PSP 3135249, а саме: видаткова накладна № БІ-0001965 від 24.11.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0001932 від 21.11.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000683 від 13.06.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000669 від 02.06.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000422 від 28.04.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000198 від 14.03.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000226 від 27.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000246 від 03.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000253 від 07.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000212 від 20.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000222 від 24.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000277 від 24.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000304 від 08.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000328 від 22.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000334 від 22.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000366 від 09.08.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000398 від 26.08.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000411 від 02.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000430 від 13.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000479 від 30.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000518 від 14.10.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000541 від 28.10.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000629 від 11.11.2022 на 1 арк., банківська виписка № БІ-0000391 від 13.09.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_1 від 06.09.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_2 від 26.08.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_3 від 09.08.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_4 від 26.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_5 від 22.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_6 від 08.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_7 від 24.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_8 від 24.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_9 від 20.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_10 від 07.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_11 від 03.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_12 від 27.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_13 від 14.03.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_14 від 28.04.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_15 від 24.11.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_16 від 21.11.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_17 від 13.06.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_18 від 09.06.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_19 від 11.11.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_20 від 28.10.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_21 від 14.10.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_22 від 30.09.2022 на 1 арк.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене 08.07.2026 під час вказаного обшуку майно, відповідно до положень ст. 98 КПК України може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті вищенаведених речей.

З урахуванням викладеного, а також того, що є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття вищезгаданого засобу забезпечення кримінального провадження стосовно вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вилучені під час обшуку документи не мають доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, однак при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052110000108 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння та розтрати державних коштів, в умовах воєнного стану, під час виконання договорів про закупівлю послуг за державні кошти із капітального, поточного ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення, шляхом організації постачання автозапчастин марки «КАМАЗ» та «УРАЛ» по значно завищеним ринковим цінам та які не відповідають технічним умовам по укладеним договорам.

26 червня 2026 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичної діяльності ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нежитловій будівлі «А» на 1 поверсі, а саме в приміщені №2, №2-7, в частині приміщення №2-8, №2-9 та №2-19, в приміщенні №4, №4-1, а також в приміщеннях будівлі «А» на ІІ поверсі, а саме в приміщені №4, з №4-2 по №4-10 адресою: АДРЕСА_2 ).

08 липня 2026 року в період часу з 09:24 до 15:14 слідчим, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2026, в присутності понятих проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено:

- видаткова накладна № БІ-0001965 від 24.11.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0001932 від 21.11.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000683 від 13.06.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000669 від 02.06.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000422 від 28.04.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000198 від 14.03.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000226 від 27.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000246 від 03.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000253 від 07.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000212 від 20.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000222 від 24.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000277 від 24.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000304 від 08.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000328 від 22.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000334 від 22.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000366 від 09.08.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000398 від 26.08.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000411 від 02.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000430 від 13.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000479 від 30.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000518 від 14.10.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000541 від 28.10.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000629 від 11.11.2022 на 1 арк., банківська виписка № БІ-0000391 від 13.09.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_1 від 06.09.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_2 від 26.08.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_3 від 09.08.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_4 від 26.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_5 від 22.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_6 від 08.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_7 від 24.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_8 від 24.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_9 від 20.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_10 від 07.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_11 від 03.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_12 від 27.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_13 від 14.03.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_14 від 28.04.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_15 від 24.11.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_16 від 21.11.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_17 від 13.06.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_18 від 09.06.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_19 від 11.11.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_20 від 28.10.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_21 від 14.10.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_22 від 30.09.2022 на 1 арк.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09.07.2026 виявлене та вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42024052110000108 від 19.09.2024.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024052110000108 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене 08.07.2026 в ході проведення обшуку офісного приміщення ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

видаткова накладна № БІ-0001965 від 24.11.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0001932 від 21.11.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000683 від 13.06.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000669 від 02.06.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000422 від 28.04.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000198 від 14.03.2023 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000226 від 27.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000246 від 03.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000253 від 07.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000212 від 20.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000222 від 24.05.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000277 від 24.06.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000304 від 08.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000328 від 22.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000334 від 22.07.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000366 від 09.08.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000398 від 26.08.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000411 від 02.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000430 від 13.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000479 від 30.09.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000518 від 14.10.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000541 від 28.10.2022 на 1 арк., видаткова накладна № БІ-0000629 від 11.11.2022 на 1 арк., банківська виписка № БІ-0000391 від 13.09.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_1 від 06.09.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_2 від 26.08.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_3 від 09.08.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_4 від 26.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_5 від 22.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_6 від 08.07.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_7 від 24.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_8 від 24.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_9 від 20.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_10 від 07.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_11 від 03.06.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_12 від 27.05.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_13 від 14.03.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_14 від 28.04.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_15 від 24.11.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_16 від 21.11.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_17 від 13.06.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_18 від 09.06.2023 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_19 від 11.11.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_20 від 28.10.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_21 від 14.10.2022 на 1 арк., банківська виписка № НОМЕР_22 від 30.09.2022 на 1 арк.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1