Постановление суда № 138227092, 14.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №338/485/26

Провадження № 2-во/338/11/26

14 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судових засідань Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/485/26 від 21 травня 2026 року та у виконавчому листі суду №338/485/26 від 02 липня 2026 року,

в с т а н о в и в:

08 липня 2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача Сердійчук Я.Я. подано заяву про виправлення описки в рішені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/485/26 від 21 травня 2026 року та у виконавчому листі суду №338/485/26 від 02 липня 2026 року, яка мотивована тим, що при ознайомленні із рішенням суду та із виданим виконавчим листом виявлено описку, а саме неправильно зазначено рік у даті укладення кредитного договору "№96194186 від 23 вересня 2024 року" замість правильного "№96194186 від 23 вересня 2023 року". Зазнчена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2026 року у справі №338/485/26.

Представник позивача у прохальній частині заяви просив розгляд заяви провести без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку про дату, час та місце судовогозасідання, заяв від неї не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що 21 травня 2026 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині у другому абзаці допущено описку, а саме зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором споживчого кредиту №96194186 від 23 вересня 2023 року на загальну суму 13 895 ( тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн, з яких 3 500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 395 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом", де неправильно зазначено дату укладення договору замість правильної: "№ 96194186 від 23 вересня 2024".

Крім того, Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 02 липня 2026 року видано виконавчий лист № 338/485/26 у справі, яка зазначена вище.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку, неправильно вказано дату укладення договору "№96194186 від 23 вересня 2023 року", замість правильної "№96194186 від 23 вересня 2024" та на підставі винесеного рішення видано виконавчий лист із неправильно вказаною датою укладення "№96194186 від 23 вересня 2023 року", замість правильної "№96194186 від 23 вересня 2024 року".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка (помилка) є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Окрім того, за приписами статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист видано на виконання рішення суду, в якому була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вказані помилки з урахуванням виправлення у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/485/26 від 21 травня 2026 року та у виконавчому листі суду №338/485/26 від 02 липня 2026 року - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/485/26 від 21 травня 2026 року, вказавши правильну дату укладення договору "№96194186 від 23 вересня 2024 року", замість неправильної "№96194186 від 23 вересня 2023 року".

Вважати правильним викладений в резолютивній частині рішення в 2 абзаці текст: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором споживчого кредиту №96194186 від 23 вересня 2024 року на загальну суму 13 895 ( тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн, з яких 3 500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 395 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом".

Виправити описку у виконавчому листі №338/485/26 від 02 липня 2026 року, який виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області з урахуванням виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Я. Рибка