Постановление суда № 138221920, 14.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" липня 2026 р.Справа № 916/2342/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-2002" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31; код ЄДРПОУ 22290903),

до відповідача: Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134; код ЄДРПОУ 40703130),

про стягнення 1863007,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-2002" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" в якій просить:

- Стягнути з Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фаетон-2002 заборгованість за надані за Договором Ф-26 від 16.03.2026 року послуги в розмірі 953919,00 грн.

- Стягнути з Комунальної установи Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фаетон-2002 заборгованість за надані за Договором 04/26-13 від 27.04.2026 року послуги в розмірі 909088,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу № 916/2342/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-2002" (Вх. № 2396/26 від 08.06.2026) залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН-2002" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2342/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2026 о 10:15 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.07.2026 о 10:15 год.

Представники сторін у підготовче засідання 14.07.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку учасників справи у підготовче засідання, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі № 916/2342/26 впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести підготовче провадження у справі № 916/2342/26 впродовж розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на "08" вересня 2026 р. о 16:30 год. (Дата підготовчого засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці). Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання у справі призначено на 16:30 год. 08.09.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

Суддя Нікітенко С.В.