Постановление суда № 138221913, 14.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2638/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Бернацька О.В.,

від відповідача - Холодняк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 8001094,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 8001094,34 грн., у т.ч.: основного боргу в сумі 5502927,93 грн., пені 1238485,08 грн., 3% річних 304751,05 грн., інфляційних втрат 954930,28 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 20-1023/21-БО-Т від 02.11.2021 р. щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2638/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 02.07.2024 р.

25.06.2024 р. від Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради до господарського надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.07.2024 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24769/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 р. задоволено заяву Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/2638/24, яке призначене на 02.07.2024 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

27.06.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг Бернацької О.В. до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25051/24), в якій представник позивача просить суд провести усі судові засідання по справі № 916/2638/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в тому числі судове засідання, призначене на 02.07.2024 р. на 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/2638/24, яке призначене на 02.07. 2024 р. о 10:30, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

01.07.2024 р. від Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 25354/24), в якому відповідач із позовною заявою не погоджується та просить у її задоволенні відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 р. зупинено провадження у справі № 916/2638/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 8001094,34 грн. до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. по справі № 908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 р. у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 р. поновлено провадження у справі № 916/2638/24 з 13 листопада 2025 р. та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2025 р. об 11:00 год.

06.11.2025 р. від Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 916/2638/24 в режимі відеоконференції (вх. № 35328/25), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість представнику відповідача Холодняк Інні Вікторівні брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.11.2025 року об 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі 916/2638/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.11.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 916/2638/24 в режимі відеоконференції (вх. № 35408/25), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість представнику позивача Бернацькій Олені Володимирівні брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.11.2025 року об 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі 916/2638/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 р. задоволено заяву Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/2638/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/2638/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

11.11.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення у справі (вх. № 35912/25).

У підготовчому засіданні, призначеному на 13 листопада 2025 р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що 05.11.2025 р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду направлено на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 щодо застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 р. підготовче засідання відкладено на 23.12 2025 р. о 10:30 год.

25.11.2025 р. від Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 37473/25).

19.12.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло повідомлення (вх. № 40797/25), відповідно до якого представник позивача повідомляє, що 23.12.2025 року о 10:30 год. Бернацька О.В. буде у відпустці, у судовому засіданні прийматиме участь інший представник позивача - адвокат Кемінь В.В.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 23.12.2025 р. по справі № 916/2638/24 протокольно оголошено перерву до 22 січня 2026 року о 12:00 год.

16.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зупинення розгляду справи (вх. № 1695/26), відповідно до якої позивач просить суд зупинити розгляд справи № 916/2638/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Так, підготовче засідання, призначене на 22.01.2026 р. о 12:00 год., не відбулося у зв`язку з призупиненням реєстрації вхідної кореспонденції та проведення судових засідань з огляду на розгерметизацію системи опалення та низьку температуру повітря в адміністративній будівлі суду, у тому числі у приміщенні серверної.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. призначено підготовче засідання на 13 лютого 2026 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 13.02.2026 р. о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за сімейними обставинами, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

19.02.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 6166/26), відповідно до яких позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/2638/24 пояснення та врахувати обставини, наведені у них, при прийнятті судового рішення за результатами розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. призначено підготовче засідання на 17 березня 2026 р. об 11:00 год.

26.02.2026 р. від Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 6992/26), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до участі у справі № 916/2638/24 як представника відповідача - Рукавішнікову Оксану Олександрівну - заступника директора Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради з питань економічної та правової роботи (PHOKIIП-2350410823), допускати до участі у судових засіданнях з усіма правами, які надано стороні по справі законом, в тому числі, з правом подавати, доповнювати, підписувати всі процесуальні матеріали, отримувати всі матеріали справи для ознайомлення, а також надсилати всі процесуальні документи (ухвали, рішення); в тому числі, але не виключно, подавати докази, відповіді на відзиви, відзиви, заперечення, заявляти клопотання та відводи; укладати мирові угоди, визнавати позов повністю або частково тощо.

27.02.2026 р. від Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 7113/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2638/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 8001094,34 грн. та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 квітня 2026 р. о 12:00 год.

01.04.2026 р. від Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 11280/26), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до участі у справі № 916/2638/24 як представника відповідача - Рукавішнікову Оксану Олександрівну - заступника директора Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради з питань економічної та правової роботи (PHOKПП 2350410823).

08.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12176/26), відповідно до якого позивач просить суд провести судове засідання по справі № 916/2638/24 призначене на 14.04.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ, з викликом представника позивача Єфременка Олександра Олександровича.

09.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 12237/26), відповідно до якої позивач просить суд внести дані адвоката Єфременка Олександра Олександровича до додаткових відомостей про учасника справи для забезпечення доступу до усіх матеріалів судової справи № 916/2638/24 за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 р. відкладено розгляд справи на 01 травня 2026 р. о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 01.05.2026 р. о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2026 р. призначено розгляд справи в засіданні суду на 13 травня 2026 р. о 12:30 год.

Судове засідання, призначене на 13.05.2026 р. о 12:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2026 р. судове засідання призначено на 20 травня 2026 р. о 16:45 год.

20.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 17524/26), відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження у справі № 916/2638/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1218/23.

20.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 17527/26).

У судовому засіданні 20 травня 2026 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 916/2638/24, про що зазначено у протоколі судового засідання від 20.05.2026 р.

Так, у судовому засіданні господарського суду 20.05.2026 р. по справі № 916/2638/24 протокольно оголошено перерву до 23 червня 2026 року об 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 23.06.2026 р. об 11:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2026 р. призначено судове засідання на 14 липня 2026 р. о 12:00 год.

14.07.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 24693/26), в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі № 916/2638/24 до закінчення перегляду Великою Палою Верховного Суду справи № 908/3166/25. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 25.06.2026 у справі № 908/3166/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, у судовому засіданні 14.07.2026 року представник позивача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі від 14.07.2026 року, при цьому відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Разом з тим, дослідивши обставини справи, предмет та підстави позову, суд зазначає наступне.

Так, предметом спору між сторонами є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором постачання природного газу споживачу №20-1023/21-БО-Т від 02.11.2021 року в загальному розмірі 8001094,34 грн. При цьому із наявного в матеріалах справи розрахунку суми основного боргу вбачається, що у Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради наявна заборгованість саме за період з січня 2022 по грудень 2022 року.

Наразі, як встановлено господарським судом, ухвалою Верховного Суду від 25.06.2026 р. справу № 908/3166/25 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

При цьому колегія суддів, передаючи справу № 908/3166/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зазначила про те, що на цей час існує різна судова практика, сформована на рівні Верховного Суду, щодо застосування положень статей 3, 13, 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України стосовно моменту визначення території тимчасово окупованою та моменту застосування обмежень, визначених положеннями Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Крім того, колегія суддів в ухвалі від 25.06.2026 справу № 908/3166/25 зазначила, що питання щодо визначення моменту набуття територією режиму тимчасово окупованої, як і поширення на неї положень України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, що регулюють, зокрема, особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території, є нагальним, ураховуючи значну кількість територій, що наразі є тимчасово окупованими, та значну кількість осіб, інтересів яких стосується або може стосуватися вирішення цього питання.

Виключна правова проблема, за висновком колегії суддів, полягає у відсутності механізму реалізації права на отримання платежів за господарськими операціями, строк виконання яких настав до періоду тимчасової окупації території, суб`єктів господарювання, місцезнаходженням яких була тимчасово окупована територія, за період зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України, адже діє правовий режим, відповідно до якого система електронних платежів Національного банку України та внутрішньодержавні платіжні системи, платіжними організаціями яких є резиденти України, не застосовуються на тимчасово окупованій території, а здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України, і правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду справи № 908/3166/25 сформує висновок щодо правильного застосування положень статей 3, 13, 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, на неправильне застосування яких господарськими судами попередніх інстанцій покликається Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг у касаційній скарзі.

Отже, як вбачається із викладеного, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу щодо перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи зі змісту вказаних положень Кодексу, зупинення провадження у справі обумовлено саме необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де є схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Такий правовий висновок викладено у п. 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19).

У постанові від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20) Велика Палата Верховного Суду конкретизувала визначення подібності правовідносин, згідно з яким на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

Забезпечення єдності судової практики є складовою принципу правової визначеності та фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя, в той час як застосування судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування.

Відтак, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, в якій розглядаються подібні правовідносини, як у справі № 908/3166/25, що переглядається в касаційному порядку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку іншої справи.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 01.06.2018 р. по справі № 922/699/17, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи наведене та те, що за положеннями ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи № 908/3166/25 має значення для надання правової оцінки правовідносинам у справі № 916/2638/24, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2638/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/3166/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/2638/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального некомерційного підприємства Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 8001094,34 грн. до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/3166/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2026 р.

Суддя В.С. Петров