Постановление суда № 138221439, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.06.2026Справа № 910/3454/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, прим. 302, оф. 2, ідентифікаційний номер 43426003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ідентифікаційний номер 42554108)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Партнерс Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассісто» строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду детального розрахунку відсотків, нарахованих за користування кредитом у розмірі 3 127 924,03 грн.

До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 22.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2026.

У судове засідання, призначене на 15.06.2026, з`явилася представник заявник. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» зареєстровано за адресою 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 42554108.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» наявна заборгованість у розмірі 67 477 924,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна», а також доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева Фінанс» (надалі - «Первісний Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (надалі - «Боржник») було укладено Договір фінансового кредиту № КП-1-21-04/3/2021 (надалі - «Кредитний договір»).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Первісний Кредитор зобов`язався передати Боржнику у власність на умовах платності, строковості та повернення грошові кошти (фінансовий кредит) у межах відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 64 350 000,00 (шістдесят чотири мільйони триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з п. 1.2 Договору за користування кредитними коштами Боржник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 7% річних від суми заборгованості. Нарахування відсотків здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день користування кредитом (п. 2.1 Договору).

Пунктом 1.6 Договору визначено, що строк дії Договору закінчується 31 березня 2022 року. Відповідно до п. 3.4 Договору Боржник зобов`язаний був повернути кредит та сплатити всі нараховані проценти за один банківський день до дати закінчення строку дії договору, що вказана у п. 1.6 договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного Кредитора.

Первісний Кредитор належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши на банківський рахунок Боржника кредитні кошти загальною сумою 64 350 000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, копії яких додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- Платіжна інструкція № 616 від 23.04.2021 р. на суму 64 000 000,00 грн;

- Платіжна інструкція № 636 від 28.04.2021 р. на суму 350 000,00 грн.

Однак, Боржник порушив умови Кредитного договору, не виконавши зобов`язання щодо повернення тіла кредиту та сплати нарахованих відсотків у встановлений строк (до 31.03.2022 року), внаслідок чого у нього утворилася прострочена заборгованість.

30 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассісто» було укладено Договір № 30/12-2022 про відступлення права вимоги за договорами фінансових кредитів та договорами забезпечення (надалі Договір відступлення).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення Первісний Кредитор відступив, а Новий Кредитор набув право вимоги до Боржника, яке виникло на підставі Договору фінансового кредиту № КП-1-21-04/3/2021 від 21.04.2021 року.

Згідно з Додатком №1 до Договору відступлення Сторони погодили, що до Нового Кредитора переходить право вимоги заборгованості у повному обсязі, включаючи суму основного боргу та нараховані відсотки.

Станом на момент переходу прав вимоги загальна сума боргу ТОВ «Інвестохіллс Партнерс Україна» за Кредитним договором складає 67 477 924,03 грн., що складається з: 64 350 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3 127 924,03 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом.

З огляду на викладене, заявником вказано, що станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до господарського суду зобов`язання Боржника за Кредитним договором залишаються невиконаними в повному обсязі, заборгованість становить 67 477 924,03 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено будь-яких аргументів для її спростування.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Судом перевірено арифметичний розрахунок заявлених відсотків річних (7 %) відповідно до умов Договору та встановлено, що такі відсотки за користування кредитом у сумі 3 127 924,03 грн. нараховані арифметично вірно.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» грошових зобов`язань у сумі 67 477 924,03 грн., а також набуття ініціюючим кредитором права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» у вказаному розмірі за Договором фінансового кредиту № КП-1-21-04/3/2021 від 21.04.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

15.06.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником подано до суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Тетяни Олександрівни, заяву про участь у справі якої долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Коренчук Т.О. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ідентифікаційний номер 42554108) арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2018 від 08.11.2021) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коренчук Т.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ідентифікаційний номер 42554108).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, прим. 302, оф. 2, ідентифікаційний номер 43426003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ідентифікаційний номер 42554108) у розмірі 67 477 924,03 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ідентифікаційний номер 42554108).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ідентифікаційний номер 42554108), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Партнерс Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, ідентифікаційний номер 42554108) арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2018 від 08.11.2021).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Коренчук Т.О. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.08.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 31.08.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 15.08.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 14.07.2026

Суддя А.В. Яковенко