Постановление суда № 138221421, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/8557/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши заяву стягувача - Адвокатського бюро "Лук`янчука Артема" (02163, м. Київ, вул. Лісківська, буд. 7 кв. 18, код ЄДРПОУ 36965823) про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01011, м. Київ, вулиця Рибальська, 22; код ЄДРПОУ 30968986) про стягнення за Договором про надання правничої допомоги б/н від 01.05.2024 року заборгованості в сумі 20 000,00 грн. за надані послуги та 332,80 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Адвокатського бюро "Лук`янчука Артема" про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення за Договором про надання правничої допомоги б/н від 01.05.2024 року заборгованості в сумі 20 000,00 грн. за надані послуги та 332,80 грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також суд зазначає, що згідно частин 6, 7 статті 150 Господарського процесуального кодексу України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявником в поданій заяві про видачу судового наказу не зазначено реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також до заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Окрім цього, згідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків. Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Отже, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Судом враховано, що для задоволення заяви про видачу судового наказу суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, без розгляду справи по суті на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів, які підтверджують безспірність таких вимог. З цією метою, насамперед, необхідно перевірити наявність обставин щодо факту виникнення та настання строку виконання боржником зобов`язання.

Так, в обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на порушення боржником укладеного між сторонами Договору про надання правничої допомоги б/н від 01.05.2024 року в частині своєчасної та повної оплати наданих Адвокатським бюро послуг за супроводження страхових справ вартістю 20 000,00 грн., яка визначена сторонами в Акті прийому - передачі реєстру справ № 9 від 12.01.2026 року, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість у вказаній сумі.

Обґрунтовуючи розмір заявлених вимог заявник посилається на Додаткову угоду № 1 від 01.05.2024 року до Договору про надання правничої допомоги б/н від 01.05.2024 року, згідно п. 4 якої Адвокатське бюро приймає від Клієнта за Актом прийому-передачі реєстр справ. Кожна справа, що приймається у роботу Адвокатським бюро тарифікується, відповідно до умов, визначених у п. 1 даної Додаткової угоди та береться на обслуговування строком на 1 (один) календарний рік, починаючи з дати підписання Акту прийому-передачі реєстру справ та до завершення супроводу судової справи, або відкликання її клієнтом.

Згідно п. 6 вказаної Додаткової угоди за надання Адвокатським бюро Клієнтові правової (правничої) допомоги, Клієнт сплачує гонорар, відповідно до п. 1.1., п. 2.3.1., п. 5.1. основного договору та п. 1 цієї Додаткової угоди. Гонорар сплачується Клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів, на підставі виставленого Адвокатським бюро Рахунку на оплату. Додаткова винагорода передбачена пп.1.4. п.1 цієї Додаткової угоди відображається в Акті наданих послуг (п.5), та сплачується протягом 5 (п`яти) робочих днів.

Однак, у порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу б/н від 11.07.2026 року заявником не додано як копії Акту прийому - передачі реєстру справ № 9 від 12.01.2026 року, так і виставленого заявником рахунку № 9 від 12.01.2026 року.

При цьому наявний в матеріалах заяви лист ПАТ "СК "Альфа Страхування" № 10-19/33 від 27.05.2026 року щодо неможливості виконання грошових зобов`язань у визначені Договором про надання правничої допомоги б/н від 01.05.2024 року строки, зокрема, згідно рахунку № 9 від 12.01.2026 року на суму 20 000,00 грн., за умови ненадання суду таких документів до вказаного Договору не можуть свідчити про безспірність вимог стягувача.

Таким чином, за висновками суду, заявлена до стягнення сума у розмірі 20 000,00 грн. боргу за надані заявником послуги є непідтвердженою, оскільки з матеріалів заяви не вбачається наявності обставин неоплати послуг за спірним Договором саме на вказану суму та виходячи зі змісту наданих доказів суд позбавлений можливості визначити підстави та документальне обґрунтування виникнення заборгованості за послуги, надані Адвокатським бюро боржнику - ПАТ "СК "Альфа Страхування", саме у заявленому розмірі.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

Таким чином, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 150 ГПК України, та не зазначено в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, не надано документу, що підтверджує наявність рахунку заявника в банку, а також заявником не підтверджено виникнення права грошової вимоги саме у заявленій сумі 20 000,00 грн., суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Адвокатського бюро "Лук`янчука Артема" про стягнення 20 000,00 грн. та 332,80 грн. судового збору на підставі п.п. 1, 8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Адвокатському бюро "Лук`янчука Артема" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення за Договором про надання правничої допомоги б/н від 01.05.2024 року заборгованості в сумі 20 000,00 грн. за надані послуги та 332,80 грн. судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон