Постановление суда № 138221076, 13.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.07.2026р. Справа № 905/290/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 1 Приватного підприємства Колос, с. Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область,

про солідарне стягнення 653 762,67 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Снайко Г.О. (в режимі відеокнференції),

від відповідачів Тищенко О.Г. (в режимі відеокнференції),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк 03.05.2026 (вх. № 1920 від 04.05.2026) через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства Колос, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 653 762,67 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

25.05.2026 до через систему Електронний суд надійшов відзив директора Приватного підприємства Колос ОСОБА_1 в якому останній просить суд: об`єднати справи №905/289/26 та №905/290/26 в одне провадження; ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю.О.) від 11.05.2026 було відкрито провадження у справі № 905/289/26 за позовом того самого позивача, до тих самих відповідачів і предметом позову є один і той самий договір кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021, в якому гарантом виступає Держава в особі Міністра фінансів України, а вимога про стягнення заборгованості перед гарантом носить похідний характер, тому є доцільним об`єднати ці справи в одне провадження.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на відповідь на відзив директора Приватного підприємства Колос Тищенко Олега Григоровича, в якому відповідач 2 просить врахувати безпосереднє перебування відповідачів на третій лінії оборони в с.Свято-Покровське під ворожими авіаударами з перших секунд повномасштабного вторгнення та повне руйнування активів обставинами непереборної сили; повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено розгляд справи та клопотання про об`єднання справи №905/289/26 та №905/290/26 в одне провадження на 16.06.2026.

Ухвалою від 16.06.2026 суд визначив розгляд справи №905/290/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження; задовольнив клопотання Приватного підприємства Колос про об`єднання в одне провадження справи №905/290/26 та справи №905/289/26; об`єднав в одне провадження справу №905/290/26 та справу №905/289/26 з присвоєнням єдиного унікального номера справи - 905/290/26; призначив підготовче засідання на 01.07.2026.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі № 905/290/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 - головного бухгалтера ПАФ «КОЛОС».

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.07.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 01.07.2026 суд призначив розгляд справи №905/290/26 в судовому засіданні на 13.07.2026.

Судове зсідання 13.07.2026 проведено за участю представника позивача та відповідача2 (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в судовому засіданні 13.07.2026 клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи, суд відмовив в його задоволенні, оскільки відповідачем 2 не наведено на які саме права та обов`язки третьої особи може вплинути рішення суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2026 об 11:30 год. (зал.№ 105 ).

Сторонам надати суду підсумовуючі письмові пояснення у справі.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз