Постановление суда № 138221067, 15.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

15.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3664/26

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Булавки Ольги Володимирівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 117693,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Булавки Ольги Володимирівни про стягнення 117693,12 грн, з яких: 107828,81 грн основний борг, 397,38 грн плата за абонентське обслуговування, 1746,83 грн пеня, 6284,35 грн інфляційні втрати, 1435,75 грн 3% річних.

Судові витрати в сумі 3328,00 грн за подання позову позивач просить покласти на відповідача, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої ним теплової енергії та внесення плати з абонентського обслуговування за період із листопада 2021 року по листопад 2025 року за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Міжпланетна, буд. 12, прим. 43, що є публічним договором приєднання та обліковується у заявника за реквізитами № 5292/жб від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а позивачу протягом п`яти днів з дня його отримання - відповідь на відзив; відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд визначив сторонам граничний строк для подання заяв по суті справи до 27.07.2026 включно.

10.07.2025 відповідач подав засобом поштового зв`язку до суду відзив на позов з доказами надсилання того ж дня копії відзиву позивачу - Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль".

15.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшла заява представника позивача Черненко Є.І. про продовження встановленого судом п`ятиденного строку для подання відповіді на відзив.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відзив на позов отримано підприємством 13.07.2025, а нею безпосередньо - 15.07.2026. За таких обставин останнім днем для подання відповіді на відзив з урахуванням визначених законом приписів щодо початку й закінчення перебігу процесуальних строків є 20.07.2026.

Проте на підприємстві запроваджено 4-денний робочий тиждень й з урахуванням вихідних днів фактично для підготовки відповіді на відзив залишається два дні, яких недостатньо для опрацювання великої кількості доданих до відзиву документів та отримання необхідної інформації від інших підприємств та організацій.

Приймаючи рішення за поданою заявою, суд враховує таке.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України).

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Згідно зі статтею 116 ГПК України, яка визначає початок і закінчення перебігу процесуальних строків, та з урахуванням дати отримання позивачем відзиву на позов (13.07.2026) відповідь на відзив має бути подана ним не пізніше 20.07.2026.

Позивач звернувся із заявою про продовження строку для подання відповіді на відзив з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені ним в обґрунтування поданої заяви, визнаються судом такими, що заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з вимогами закону щодо розумних строків для вчинення процесуальних дій, не виходять за межі загального строку для подання заяв по суті справи.

Задоволення заяви позивача сприятиме реальному забезпеченню реалізації принципу змагальності сторін й виконанню завдань господарського судочинства під час вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 26.06.2026 у справі № 904/3664/26.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 26.06.2026, на подання відповіді на відзив до 24.07.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник