№ 138217270, 15.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4745/26

провадження № 3/619/1466/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду від 13.07.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.07.2026 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено постанову суду, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також вказаною постановою з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 13.07.2026 було допущено описку, а саме неправильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника на користь держави - «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість правильної - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2026 у справі 619/4745/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню на користь держави.

Оскарження постанови про виправлення описки КУпАП не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2026 у справі №619/4745/26 (3/619/1466/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков