Постановление суда № 138215840, 08.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/3379/26

Провадження №2-о/751/105/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Коваленко Володимир Васильович

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Коваленко Володимир Васильович про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.04.2026 відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 та 18.06.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника заінтересованої особи - Чернігівської міської ради, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника заявника дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2026 від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Вереші Н.П. надійшла копію спадкової справи №23/2025 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у спадковій справі №23/2025 міститься заповіт від 07.02.2006, згідно з яким усе належне їй майно заповідано синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом із тим із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин виникає необхідність з`ясування кола осіб, які можуть бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , оскільки вони можуть бути заінтересованими особами у справі про встановлення факту родинних відносин та чиї права й обов`язки можуть бути зачеплені судовим рішенням.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також належного визначення кола заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також слід витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: чи перебував він у зареєстрованому шлюбі станом на день смерті, із зазначенням прізвища, власного імені та по батькові дружини (у разі наявності надати витяг із Державного реєстру цивільного стану щодо актового запису); чи зареєстровано відносно нього актові записи про народження дітей із зазначенням їхніх прізвищ, власних імен, по батькові та дат народження (у разі наявності надати витяг із Державного реєстру цивільного стану щодо актового запису).

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.84, 213, 247, 260, 294, 316 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Коваленко Володимир Васильович про встановлення факту родинних відносин на 15 вересня 2026 року на 16 год 00 хв.

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Чернігова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Сокиринці, а саме: чи перебував він у зареєстрованому шлюбі станом на день смерті, із зазначенням прізвища, власного імені та по батькові дружини (у разі наявності надати витяг із Державного реєстру цивільного стану щодо актового запису); чи зареєстровано відносно нього актові записи про народження дітей із зазначенням їхніх прізвищ, власних імен, по батькові та дат народження (у разі наявності надати витяг із Державного реєстру цивільного стану щодо актового запису).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк