Постановление суда № 138214864, 25.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9691/25

Провадження № 1-кс/202/4504/2026

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , - в режимі ВКЗ

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025040000001013 від 24.09.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.09.2025, перебуваючи на території м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прийняв рішення про вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб з метою вчинення тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу «Метадон» на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою організації незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, невстановлена органом досудового розслідування особа визначила чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: підборі учасників злочинної схеми шляхом підбору людей із числа наркозалежних, постачання всім учасникам наркотичного засобу, обіг якого обмежений «метадон» та залучення їх до здійснення збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений, шляхом передачі його у вигляді «схованок» «клієнтам» на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У той же час, для досягнення злочинного задуму невстановлена органом досудового розслідування особа, усвідомлювала, що для реалізації його прямого умислу необхідно залучити осіб, яка будуть діяти за попередньою змовою та які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено метадон з метою матеріального збагачення. З цією метою невстановлена особа залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень.

Невстановлена особа, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за попередньою змовою групою осіб.

У результаті розробленого плану невстановлена особа, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в період часу з 24.09.2025 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно здійснювали придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено метадон за наступних обставин.

Усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування їх злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування, розробили план, яким передбачав наступне:

1) створили телеграмм канал «K_V_N», «K_V_N_Osnova», «K_V_N_Reserve», «KVN_RESET_+», через який здійснювався збут наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою унеможливлення контакту з потенційними покупцями наркотичного засобу, а також з метою конспірації всіх учасників вчинення вказаного злочину; підбір співучасників в тому числі які, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі злочинної організації;

2) диференціацією задач і функцій кожному з учасників, необхідних для досягнення спільної злочинної мети;

3) організація на території м. Кривого Рогу, незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «метадон» з метою збуту:

- пошук джерел придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено «метадон» та психотропної речовини «метамфетамін»;

- організація доставки психотропної речовини та наркотичного засобу до місць зберігання у м. Кривому Розі;

- зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу у визначених об`єктах нерухомості на території м. Кривого Рогу, фасування та формування доз з метою подальшого збуту;

- упаковка та фасування наркотичного засобу та психотропної речовини;

4) забезпечення стабільності та безпеки функціонування вчинення кримінального правопорушення шляхом протидії внутрішнім та зовнішнім дезорганізуючим факторам:

- сувора конспірація злочинної діяльності, підбір учасників серед довірених осіб;

- використання під час приватного спілкування між учасниками на теми, пов`язані із придбанням, перевезенням, зберіганням і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, умовностей та скорочень, кодових назв;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки обов`язкових для виконання всіма її членами, зокрема, спілкування лише в месенджері «Telegram»;

6) легалізація (відмивання) грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, розподіл грошових коштів між учасника.

Для реалізації злочинного плану, невстановлена органом досудового розслідування особа, не пізніше 24.09.2025 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), залучив ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Також залучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довівши до його відома деталі заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів. В свою чергу ОСОБА_5 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію останнього та надав свою добровільну згоду на участь в організованій групі, яка діє за попередньою змовою групою осіб в якості співвиконавця (так званого «збувача»), діяльність якого мала спрямовуватися на придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якої обмежено «метадон» від фасувальника та постачання наркотичного засобу наркозалежній особі, у вигляді «схованок».

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також на їх незаконний збут, діючи умисно, ОСОБА_12 отримав у невстановленої органом досудового розслідування особи, у невстановлений час, але не пізніше 07.50 годин 30.12.2025, незаконно, з метою збуту придбав речовину, яка містить у своєму складі наркотичну речоину, обіг якої обмежено, - метадон, яку ОСОБА_12 почав незаконно зберігати у невстановленому місці, з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 07.50 год. 30.12.2025 отримав від невстановленої особи повідомлення в месенджері «Telegram» про створення «майстер-кладу» (місця схованки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон для кінцевих споживачів із самостійним визначеними координатами) для подальшого їх збуту наркозалежним особам на території Дніпропетровської області.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_12 30.12.2025 в період часу з 07:50 по 08:06 год., з невстановленого місця перевіз невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, до відкритої ділянки місцевості, що являє собою ділянку лісового насадження між вулицями Женевська та Едуарда Фукса, що в Покровському районі м. Кривого Рогу, далі на вказаній ділянці місцевості підійшов до дерева за координатами 47.9821485, 33.4401998, де залишив пакунок, обмотаний чорною липкою стрічкою, розміром 10х8 см в якому знаходились маленькі зіп-пакети обмотані ліпкою стрічкою чорного, жовтого та червоного кольорів в кількості 40 штук, тобто створив для ОСОБА_5 так званий «майстер-клад», тим самим незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб.

У подальшому, 30.12.2025, в період часу з 08 год. 20 хв. годин до 08 год. 25 хв., працівником УБН ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 24-12542т/2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якої, з відкритої місцевості за географічними координатами 47.9821485, 33.4401998, що в Покровському районі м. Кривого Рогу відібрано зразки:речовину, масою 0,3300 г, містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,1122 г, які ОСОБА_12 раніше незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи з метою виконання спільного злочинного умислу, будучи обізнаним про вміст пакунку, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи, о 09 год 11 хв. 31.12.2025 приїхали на відкриту ділянку місцевості, що в Покровському районі м. Кривого Рогу за координатами: 47.9821485, 33.4401998 де знаходився так званий «майстер-клад», який залишив ОСОБА_12 . В цей же час ОСОБА_5 отримав вказаний пакунок з наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_13 того ж дня о 18:02 годин прибув на станцію швидкісного трамваю «Індустріальна», що в Покровському районі м. Кривого Рогу де почав робити «схованки» з одноразовими дозами наркотичного засобу «метадон».

У подальшому, 30.12.2025, в період часу з 18 год. 10 хв. годин до 18 год. 15 хв., працівником УБН ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 24-12524т/2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якої, на станції швидкісного трамваю «Індустріальний», що в Покровському районі м. Кривого Рогу відібрано зразки:речовину, масою 0,3709 г, яка містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,1669 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно придбав, перевез та зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон маса якого становить не менше 0,1669 г.

Умисні дії ОСОБА_5 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також на їх незаконний збут, діючи умисно, ОСОБА_12 отримав у невстановленої органом досудового розслідування особи, у невстановлений час, але не пізніше 07.16 годин 20.01.2026, незаконно, з метою збуту придбав речовину, яка містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено, - метадон, яку ОСОБА_12 почав незаконно зберігати у невстановленому місці, з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 07.16 год. 20.01.2026 отримав від невстановленої особи повідомлення в месенджері «Telegram» про створення «майстер-кладу» (місця схованки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон для кінцевих споживачів із самостійним визначеними координатами) для подальшого їх збуту наркозалежним особам на території Дніпропетровської області.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_12 20.01.2026 о 07:16, з невстановленого місця перевіз невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, до відкритої ділянки місцевості, що являє собою ділянку лісового насадження по вулиці Дениса Фадеєва, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, далі на вказаній ділянці місцевості підійшов до дерева за координатами 47.9665581, 33.4212125, де залишив пакунок, обмотаний чорною липкою стрічкою, розміром 40х60 мм в якому знаходились маленькі зіп-пакети обмотані ліпкою стрічкою білого, чорного та червоного кольорів в кількості 40 штук, тобто створив для ОСОБА_5 так званий «майстер-клад» (місця схованки наркотичного засобу,обіг якого обмежено метадон для кінцевих споживачів із самостійним визначеними координатами), тим самим незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб.

У подальшому, 20.01.2026, в період часу з 07 год. 50 хв. годин до 07 год. 55 хв., працівником УБН ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №24-12542т/2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якої, з відкритої місцевості за географічними координатами 47.9665581, 33.4212125, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відібрано зразки: речовину, масою 0,3190 г, містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,0901 г, які ОСОБА_12 раніше незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи з метою виконання спільного злочинного умислу, будучи обізнаним про вміст пакунку, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи, о 14 год 24 хв. 20.01.2026 приїхали на відкриту ділянку місцевості, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за координатами: 47.9665581, 33.4212125 де знаходився так званий «майстер-клад», який залишив ОСОБА_12 . В цей же час ОСОБА_5 отримав вказаний пакунок з наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_13 того ж дня о 15:05 годин прибув за точним географічними координатами 47.9657448, 33.4254705, що залишив у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де почав робити «схованки» з одноразовими дозами наркотичного засобу «метадон» та фотографувати ділянку місцевості.

У подальшому, 20.01.2026 в період часу з 15 год. 34 хв. годин до 15 год. 40 хв., працівником УБН ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 24-12524т/2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якої, за точними географічними координатами 47.9657448, 33.4254705 що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відібрано зразки:речовину, масою 0,3386 г, яка містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,1650 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно придбав, перевез та зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон маса якого становить не менше 0,1650 г.

Умисні дії ОСОБА_5 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також на їх незаконний збут, діючи умисно, ОСОБА_8 отримав у невстановленої органом досудового розслідування особи, у невстановлений час, але не пізніше 11:03 годин 06.02.2026, незаконно, з метою збуту придбав речовину, яка містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено, - метадон, яку ОСОБА_8 почав незаконно зберігати у невстановленому місці, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 07.50 год. 30.12.2025 отримав від невстановленої особи повідомлення в месенджері «Telegram» про створення «майстер-кладу» (місця схованки наркотичного засобу,обіг якого обмежено метадон для кінцевих споживачів із самостійним визначеними координатами) для подальшого їх збуту наркозалежним особам на території Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_12 30.12.2025 в період часу о 11:03, з невстановленого місця перевіз невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, до відкритої ділянки місцевості, що являє собою ділянку лісосмуги підійшов до берега р. Саксагань, що в Покровському районі м. Кривого Рогу, далі на вказаній ділянці місцевості підійшов до галявини за координатами 47.9949284, 33.4592261, де залишив пакунок, обмотаний чорною липкою стрічкою, розміром 10х8 см, в якому знаходились маленькі зіп-пакети обмотані ліпкою стрічкою чорного та червоного кольорів в кількості 40 штук, тобто створив для ОСОБА_5 так званий «майстер-клад», тим самим незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб.

06.02.2026, в період часу з 11 год. 30 хв. годин до 11 год. 33 хв., працівником УБН ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №24-12543т/2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якої, з відкритої місцевості за географічними координатами 47.9949284, 33.4592261, що в Покровському районі м. Кривого Рогу відібрано зразки:речовину, масою 0,2668 г, містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,1548 г, які ОСОБА_8 раніше незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи з метою виконання спільного злочинного умислу, будучи обізнаним про вміст пакунку, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи, о 12 год 35 хв. 06.02.2026 приїхав на автомобілі KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого пішов на відкриту ділянку місцевості, що в Покровському районі м.Кривого Рогу за координатами: 47.9949284, 33.4592261, де знаходився так званий «майстер-клад», який залишив ОСОБА_8 . В цей же час ОСОБА_5 отримав вказаний пакунок з наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_5 того ж дня. о 12:55 годин, прибув в подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де о 13:05 годині за точними географічними координатами 47.9949284, 33.4592261 почав робити «схованки» з одноразовими дозами наркотичного засобу «метадон» та фотографувати вказану ділянку місцевості на мобільний телефон.

06.02.2026, в період часу з 12 год. 30 хв. годин до 12 год. 35 хв., працівником УБН ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №24-12524т/2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якої, на станції швидкісного трамваю «Індустріальний», що в Покровському районі м. Кривого Рогу відібрано зразки:речовину, масою 0,3893 г, яка містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,1389 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон маса якого становить не менше 0,1389 г.

Слідчим зазначено, що умисні дії ОСОБА_5 виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколами огляду від 02.10.2025 року, 03.10.2025 року 09.12.2025, 11.12.2025, 08.04.2026, 20.04.2026, 20.04.2026; протоколами огляду від 22.05.2026; протоколом огляду свідка ОСОБА_14 від 03.10.2025 року; протоколом додаткового огляду від 09.12.2025; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_15 від 07.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_16 від 07.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026 року; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_15 від 22.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_16 від 22.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_17 від 23.02.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_16 від 23.02.2026 року; висновоком експерта від 11.05.2026; протоколом про результат нс(р)д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_16 від 24.02.2026; протоколом про результат нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_5 від 04.03.2026; протоколом про результат нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_15 від 04.03.2026; протоколом про результат нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_17 від 04.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.04.2026; протоколом про хід нс(р)д візуальне спостереження за річчю;протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні Легкошерста від 07.05.2026 року; висновком експерта від 12.06.2026; протокол про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_19 від 11.05.2026 року; висновком експерта від 12.06.2026; протоколом нс(д)р контролю за вчиненням злочину у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_20 від 23.05.2026; протоколом нс(д)р контролю за вчиненням злочину у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_21 від 23.05.2026; протоколом нс(д)р контролю за вчиненням злочину у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_22 від 23.05.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 26.05.2026; протокол про хід нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_19 ; протоколом огляду від 01.06.2026 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності. Також ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має законних, достатніх засобів для існування, відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли стримувати його залишити межі міста та країни.

Наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе мати можливість знищити або сховати інші речові докази, що на даний момент невідомі органу досудового розслідування, однак можуть бути встановлені в ході подальшого досудового розслідування та мати доказове значення причетності підозрюваного.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже і з доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знати дані свідків, які допитані в рамках розслідування кримінального провадження, матиме змогу встановити їх місця мешкання з метою здійснення незаконного впливу в виді примушування до зміни показів.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та може продовжити вчиняти злочин, пов`язаний з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, з метою отримання грошових коштів необхідних на задоволення особистих потреб.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави в розмірі 4 000 256,00 грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлений.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12025040000001013 від 24.09.2025, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025040000001013 від 24.09.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

16.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколами огляду від 02.10.2025 року, 03.10.2025 року 09.12.2025, 11.12.2025, 08.04.2026, 20.04.2026, 20.04.2026; протоколами огляду від 22.05.2026; протоколом огляду свідка ОСОБА_14 від 03.10.2025 року; протоколом додаткового огляду від 09.12.2025; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_15 від 07.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_16 від 07.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026 року; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_15 від 22.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_16 від 22.01.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_17 від 23.02.2026 року; висновком експерта від 09.03.2026; протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_16 від 23.02.2026 року; висновоком експерта від 11.05.2026; протоколом про результат нс(р)д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_16 від 24.02.2026; протоколом про результат нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_5 від 04.03.2026; протоколом про результат нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_15 від 04.03.2026; протоколом про результат нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_17 від 04.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.04.2026; протоколом про хід нс(р)д візуальне спостереження за річчю;протоколом про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні Легкошерста від 07.05.2026 року; висновком експерта від 12.06.2026; протокол про результат нс(р)д отримання зразків у відношенні ОСОБА_19 від 11.05.2026 року; висновком експерта від 12.06.2026; протоколом нс(д)р контролю за вчиненням злочину у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_20 від 23.05.2026; протоколом нс(д)р контролю за вчиненням злочину у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_21 від 23.05.2026; протоколом нс(д)р контролю за вчиненням злочину у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_22 від 23.05.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 26.05.2026; протокол про хід нс(р)д візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_19 ; протоколом огляду від 01.06.2026 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за його відсутності. Даних за те, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, не встановлено. Також відсутні докази того, що підозрюваний виїхав за межі території України або перебуває на окупованій території України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1