Постановление суда № 138214556, 13.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1187/26

Провадження № 6/201/819/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

12.06.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по даній справі, оскільки в рішенні та виконавчому листі помилково зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні та виконавчому листі, виданому по даній справі на підставі рішення від 28 квітня 2026 року помилково зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - помилку, вірно зазначивши адресу боржника « АДРЕСА_2 », замість невірно вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова