Постановление суда № 138213630, 13.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1221/26

Провадження номер 2/317/982/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника позивача Нікітіної Т.Г.,

представника відповідачів Ярошенка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна заявила клопотання про залишення частини позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду, оскільки матеріали справи містять підтвердження про самостійне зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 адвокат Ярошенко О.О. не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки станом на 13.07.2026 судом не розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог без розгляду з огляду на заявлене представником позивача клопотання.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Нікітіна Тетяна Геннадіївна до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова