Постановление суда № 138212098, 15.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14303/26

провадження № 6/753/904/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"15" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря судового засідання Солодухи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 63452063 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 56698 від 28.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника просив проводити розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на неявку всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що 14.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено кредитний договір № 605420511.

28.09.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 56698 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

30.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 63452063 з примусового виконання виконавчого напису № 56698. За наданими матеріалами, виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

З матеріалів заяви вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 605420511 неодноразово відступалося. Зокрема, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого підписано відповідний реєстр прав вимоги. Надалі ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», що підтверджується договором факторингу та реєстром прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з витягом із Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 605420511 на загальну суму 23184,50 грн, з яких: 9500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13684,50 грн заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в тому обсязі і на тих умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; із заявою про заміну сторони може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником підтверджено факт переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 605420511, який є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 63452063. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63452063 з примусового виконання виконавчого напису № 56698, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 605420511, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 15.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.