Постановление суда № 138211643, 13.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Справа №607/22431/25 Провадження №2-с/607/123/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

08.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на вересень 2025 року в розмірі 1 230,08 грн, яка складається з: 1 026,51 грн плата за абонентське обслуговування; 157,13 грн сума інфляційних нарахувань; 47,24 грн сума нарахування за користування чужими коштами (3 % річних), а також судового збору у розмірі 302,80 грн, виданого 03.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/22431/25, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , яка є лише зареєстрованим місцем проживання боржників, фактично ніхто не проживає, а послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою не споживаються, у зв`язку з чим нарахування заборгованості є необґрунтованим.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 головуючого суддю для розгляду даної справи визначено суддю Грицай К.М.

10.07.2026 матеріали справи передані судді для розгляду.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк, оскільки у період з 02.01.2026 заявник зіткнувся з технічними проблемами доступу до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що унеможливило своєчасне ознайомлення зі змістом доставленого документа та подання заяви про скасування наказу у встановлений законом строк. Зазначені технічні проблеми з функціонуванням підсистеми «Електронний суд» носять системний характер та неодноразово виникали у заявника і в інших судових провадженнях, учасником яких він є. Крім того, заявник є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України та проходить військову службу, що об`єктивно обмежує його можливості щодо регулярного та безперешкодного доступу до засобів зв`язку та мережі Інтернет, необхідних для роботи з електронним кабінетом. Заявник дізнався про зміст судового наказу та про факт його доставлення в електронний кабінет після спливу встановленого строку, у зв`язку з чим не мав об`єктивної можливості реалізувати своє право на подання заяви про скасування наказу своєчасно, а звертається із цією заявою в розумний строк після усунення перешкод.

Разом з тим, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, заявник не долучив жодних належних та допустимих доказів. Зокрема, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження того, що про існування оскаржуваного судового наказу заявнику стало відомо саме 13.04.2026.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства саме на заявника покладається обов`язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку. Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 суду не надав.

Саме по собі посилання заявника на те, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 13.04.2026, за відсутності належних доказів на підтвердження цих обставин, не дає суду підстав для висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та відсутні підстави для поновлення цього строку, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню разом із доданими до неї документами без розгляду.

При цьому повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.11.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/22431/25 разом із доданими до неї документами, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. М. Грицай