Постановление суда № 138211317, 15.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.07.2026

ЄУН 337/4408/26

2-н/337/703/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Концерну «МТМ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення, за період з 01.09.2023 до 31.05.2026 в розмірі 16 729,28грн. та витрати про сплаті судового збору в розмірі 332,80грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

14.07.2026 до суду надійшла інформація, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу в частині вимог Концерну «МТМ» до боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.165,166,186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу в частині заяви Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова