Постановление суда № 138209516, 13.07.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. Справа № 390/2072/26 Провадження № 2/390/1466/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2) про стягнення невиплачених коштів при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України про стягнення невиплачених коштів при звільненні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 4, 19, 175-177 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження, відповідно до статей 185, 186 ЦПК України, суддею не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

У частині першій статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позовна заява, що надійшла, не відноситься до категорій справ, передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (стаття 277 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування із Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук (27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2):

- довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2 місяці, згідно Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- довідки про середню денну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- довідки про суми які повинні були нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільнення, із зазначенням окремо кожного виду виплат (заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору, колективного договору і відповідно до законодавства);

- належним чином засвідчену копію повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні з підписом ОСОБА_1 , якщо таке повідомлення оформлювалось.

Відповідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись статтями 3, 19, 84, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 390/2072/26 (провадження № 2/390/1466/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України» (27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2) про стягнення невиплачених коштів при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області на 27 серпня 2026 року о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи: копію ухвали та позовну заяву з додатками (відповідачу).

Задовольнити клопотання позивача про витребування та витребувати із Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук (27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2):

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2 місяці, згідно Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- довідку про середню денну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- довідку про суми які повинні були нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільнення, із зазначенням окремо кожного виду виплат (заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору, колективного договору і відповідно до законодавства);

- належним чином засвідчену копію повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні з підписом ОСОБА_1 , якщо таке повідомлення оформлювалось.

Зобов`язати ДП «ДГ «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук надати перелічені документи до 27.08.2026.

Звернути увагу ДП «ДГ «Елітне» Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив із доданими документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив подати до суду свої заперечення на відповідь разом із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копію заперечення проти відповіді на відзив разом із доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Підгірська