Постановление суда № 138209484, 01.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3171/25

Провадження 6-189/26

ухвала

Іменем України

01 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи Хлистун О.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.05.2026 Позов задоволено повністю. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за власний рахунок перенести (перебудувати) самовільно побудовану господарську будівлю, яка побудована на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0136, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на відстань не менше 3,08 метрів (з урахуванням вимог п. 6.1.41, 15.2.1 та Таблиці 15.2 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій») до межі земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 3223110100:01:019:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картк платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., витрат на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 15 000 грн. 00 коп., а всього 16 211 грн. 20 коп.

15.06.2026 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 15.05.2026 року в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили. Свою заяву обґрунтовувала тим, що негайне виконання рішення суду є технічно неможливим з поважних і об`єктивних причин, точні терміни виконання робіт по перебудові передбачити складно. Дані обставини є винятковими та суттєво ускладнюють негайне виконання рішення суду, щоб відповідачу діяти виключно в правовому полі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 вимоги заяви про відстрочку виконання судового рішення підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти заяви відповідачки про відстрочку виконання судового рішення.

Представниця третьої особи Хлистун О.Ю. щодо заяви про відстрочку виконання судового рішення поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши доводи заяви, надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Саме такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08.

Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Тобто, перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Отже, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду навела достатньою підстав для задоволення заяви, оскільки для виконання рішення суду їй необхідно вчинити ряд обов`язкових дій та етапів, зокрема щодо оформлення документів на перебудову господарчої будівлі таких, як звернення до ліцензованої організації (БТІ) для розробки проектно-архітектурної документації на перебудову, подання документів про наміри забудови, оформлення будівельного паспорту, повідомлення про початок будівельних робіт, отримання дозвільних документів у сфері містобудування, внесення відповідної інформацію в технічний паспорт, а проведення відповідачкою попередньо будівельних робіт без оформлення належного та узгодженого технічного плану перебудови може стати повторним правопорушенням та дати підстави для нових судових спорів. Будівельні матеріали - їх пошук та закупівля буде виконуватись паралельно з оформленням проектних та юридичних документів на господарчу будівлю, пошук відповідних будівельних матеріалів та їх закупівля пісок, щебінь, клеїлна суміш, газоблок, стропильні бруси, балки, перекриття, плити OSB, бітумна черепиця, виготовлення металевих елементів: капельники, фронтальна планка, лобова планка, тощо.). Проведення підготовчих будівельних робіт основуючись отриманою дозвільною проектно-технічною документацією будуть розпочаті роботи по перебудові такі як підготовка нових фундаментних опорних конструкцій, виконання робіт по заливці бетоном з урахуванням технологічного часу затвердіння бетонного розчину, встановлення тимчасових підпірних конструкцій. Проведення робіт по демонтажу конструкції стіни господарчої будівлі - демонтаж існуючої стіни, частковий демонтаж крівлі господарчої будівлі (бітумної черепиці, металевих елементів, OSB плит, стропильної частини, тощо). Проведення робіт по монтажу конструкції стіни господарчої будівлі зведення нової стіни з урахуванням технологічного часу затвердіння будівельних сумішей, підготовка та заливка армуючого поясу з урахуванням часу затвердіння бетонної суміші, побудова фронтальної частини стіни, роботи по монтажу крівельної частини. Заключна частина внесення ТП В ЄДУССБ, подання декларації про готовність, надання повідомлення про виконання рішення суду.

Зазначені обставини, на думку суду, обґрунтовують наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Поряд із тим, слід погодитись із доводами позивачки про надмірність тривалості строку, на який відповідачка просить відстрочити виконання судового рішення, доводи заяви в частині визначення строку суд вважає необґрунтованими, тому достатнім і обґрунтованим є тримісячний строк відстрочки.

Враховуючи наведені в заяві обставини неможливості негайного виконання рішення суду, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі №372/3171/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівська міська рада Київської області (відділ розвитку інфраструктури, містобудування та архітектури виконавчого комітету Обухівської міської ради), про перенесення самочинного побудованої господарської будівлі, в частині зобов`язання перенести (перебудувати) самочинно побудованої господарської споруди на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської областішляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко