Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/7792/26
Провадження № 1-кс/591/1867/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12026200000000211 від 25.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що розслідується кримінальне провадження № 12026200000000211, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом здійснення статевого акту з малолітньою ОСОБА_4 .
Оскільки зазначена потерпіла є неповнолітньою, в Україні введений воєнний стан, в подальшому існують ризики неможливості її допиту в подальшому та зміни показань, а її покази мають значення для провадження, тому слідчий просив задовольнити клопотання та допитати наведену особу як потерпілу в судовому засіданні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому наведена особа, допитана в якості потерпілої, по справі жодній особи про підозру не повідомлено, а з наданих матеріалів вбачається, що показання потерпілої мають суттєве значення для встановлення істини в справі, з огляду на предмет розслідування та її безпосередню обізнаність про обставини події.
Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні.
На думку суду, слушними є твердження слідчого про наявність ризику неможливості допиту потерпілої в подальшому та щодо існування обставин, які можуть вплинути на достовірність чи повноту її показань, з огляду на введений в країні воєнний стан, вік потерпілої, її психоемоційний стан, характер предмета розслідування провадження та стосунків з фігурантом.
Керуючись ст.ст. 224-225, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні - задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 158.
Допит провести за участі: прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , практичного психолога відділення Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 .
Доручити керівництву зазначеної установи організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.
Контроль за виконанням ухвали, залучення необхідних осіб та забезпечення явки учасників покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.
Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 138209102, Зарічний районний суд м. Суми было принято 14.07.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 591/7792/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: