Постановление суда № 138208813, 13.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/519/25

УХВАЛА

13.07.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Гринаковській А.Г.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/519/25 в якій позивач просить суд:

- усунути перешкоди Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 0520683500:02:001:0320 площею 1,000 га, розташованої у с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради, земельну ділянку площею 1,000 га з кадастровим номером 0520683500:02:001:0320;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0520683500:02:001:0320 площею 1,000 га, розташованої у с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості щодо земельної ділянки з Державного земельного кадастру;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 520683500:02:001:0320 площею 1,000 га, розташовану у с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області;

- стягнути з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.10.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, вирішено подані сторонами заяви та клопотання, прийнято та долучено до матеріалів цивільної справи відзив на позов, поданий 03.06.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. за допомогою системи «Електронний суд», а також оголошено перерву в підготовчому засіданні, для витребування нових доказів.

12.03.2026 першим заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіль С.С. за допомогою системи «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якій прокурор просить відхилити аргументи представника відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву та задовільнити позов у повному обсязі.

Окрім цього, 13.05.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував заперечення на відповідь на відзив, в яких просив відмовити у задоволенні позову, в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю неправильно обраним способом захисту та спливом строків позовної давності.

07.07.2026 у підготовче засідання представник позивача Вінницької міської ради та прокурор Вінницької окружної прокуратури Бойко Т.М. не з`явилися, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» прокурор скерувала заяву, в якій просила дане підготовче засідання проводити у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Путілін Є.В. у підготовче засідання також не з`явилися, попередньо представник за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Ознайомившись із відповіддю на відзив, письмовими запереченнями на відповідь на відзив, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи прийняти та долучити до матеріалів даної справи: відповідь на відзив, подану 12.03.2026 першим заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіль С.С. за допомогою системи «Електронний суд» та заперечення на відповідь на відзив, подані 13.05.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. за допомогою системи «Електронний суд».

Окрім вищевказаного, згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.179,180, 197-200, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи: відповідь на відзив, подану 12.03.2026 першим заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Чухіль С.С. за допомогою системи «Електронний суд» та заперечення на відповідь на відзив, подані 13.05.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Путіліним Є.В. за допомогою системи «Електронний суд».

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.09.2026 о 14:40 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО