№ 138208697, 14.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 505/3769/24

Провадження № 3/505/2628/2024

14.07.2026 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи № 505/3769/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2024 у справі № 505/3769/24, провадження № 3/505/2628/2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

При виготовленні постанови суду у її вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 605 грн 60 коп.

Водночас у мотивувальній частині повного тексту постанови судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, а тому відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. З огляду на це у резолютивній частині повного тексту постанови правильно зазначено про звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, зазначення у вступній та резолютивній частинах постанови відомостей про стягнення судового збору є технічною опискою, яка виникла під час виготовлення тексту постанови (вступна та резолютивна частини) та не відповідає фактичним висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині повного тексту судового рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок у судових рішеннях, виникла необхідність застосування за аналогією положень найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, а саме ст. 379 КПК України.

Відповідно до частини першої ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та не змінюють суті прийнятого судового рішення.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом виключення із постанови (вступна та резолютивна частини) від 22.10. 2024 положення про стягнення судового збору та зазначення правильного висновку суду про звільнення ОСОБА_1 від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2024 у справі № 505/3769/24, провадження № 3/505/2628/2024, стосовно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вважати помилковим зазначення у постанові (вступна та резолютивна частини) про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вважати вірним: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю II групи відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ