Постановление суда № 138208657, 14.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1763/25

Номер провадження 2-во/493/12/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року та помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 493/1763/26,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2026 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення.

26.05.2026 року Балтським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

10.06.2026 року представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року та помилки у виконавчому листі, вказавши, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в загальній сумі до стягнення, а саме зазначено 34729,85 грн., замість правильного 44590,40 грн та у виконавчому листі допущена помилки в загальній сумі до стягнення, а саме зазначено 34729,85 грн., замість правильного 44590,40 грн.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився.

Боржник в судове засідання не з`явився. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 22.06.2026 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній».

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Балтським районним судом Одеської області 22 квітня 2026 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. З відповідача стягнуто суму заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 39168,00 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., що в загальній сумі складає 44590,40 грн., отже зазначаючи в резолютивній частині рішення, що загальна сума до стягнення складає 34729,85 грн., суд допустив описку. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення 26.05.2026 року позивачу видано виконавчий лист.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст рішення суду та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, то описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню, а тому заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року та помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 493/1763/26 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року по цивільній справі № 493/1763/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати правильною загальну суму до стягнення 44590 (сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 40 коп., замість помилково зазначеної 34729 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 85 коп.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Балтським районним судом Одеської області 26.05.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати правильною загальну суму до стягнення 44590 (сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 40 коп., замість помилково зазначеної 34729 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 85 коп.

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року (справа № 493/1763/25; провадження 2/493/87/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ