Постановление суда № 138208554, 13.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3562/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13.07.2026 м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2834921 від 03 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 червня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 05 червня 2026 року представником позивача усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До відкриття провадження у справі через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні докази:

- інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 10600,00 грн. в період з 09.09.2023 по 14.09.2023 року.

Вивчивши клопотання, зваживши доводи та письмові докази додані до клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 116-117, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 11 серпня 2026 року об 11:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №13.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні докази:

- інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 10600,00 грн. в період з 09.09.2023 по 14.09.2023 року

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

- надіслати витребувані судом матеріали до Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

- у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин - повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Торська