Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4341/26
Провадження № 2/552/2952/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Кузіна Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі не встановлені, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, враховуючи підстави закриття провадження у справі, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Провагроінвест» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 000450 від 25 травня 2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судебное решение № 138203320, Київський районний суд м. Полтави было принято 13.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 552/4341/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: