Постановление суда № 138203191, 13.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/774/26

Провадження № 6/529/32/26

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської обласі Петренко Л.Є., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника ТОВ "ФК "Позика" звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженню, заведеному на підставі виконачого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК Позика».

Згідно з відповіддю №3018912 від 13.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За правилами ч.1 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Як вбачається з матеріалів заяви та інформації про виконавче провадження ВП № 68501393 наявній у АСВП, зазначений у заяві виконавчий напис, який прийнятий до виконання та знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. (м.Полтава)

Разом з тим, з наданих заявником матеріалів вбачається, що боржниця ОСОБА_1 проживає в с. Бакай Полтавського району Полтавської області, що відноситься до територіальної підсудності Решетилівського районного суду Полтаввської області.

При цьому, визначаючи підсудність Диканському районному суду Полтавської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Диканської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, заявником до заяви не додано.

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Диканської територіальної громади Полтавського району Полтавської області не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності та така не підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана заява не відноситься до підсудності Диканського районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі заяви до Решетилівського районного суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю, після закінчення строків, передбачених частиною 3 статті 31 ЦПК України.

У відповідності до частини 2 статті 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 32, 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити заявнику, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Є. Петренко