№ 138202889, 30.06.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1352/26

Провадження № 3/376/394/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2026 року о 09 год 07 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання здійснив виклик спеціальних служб без дійсної потреби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 183 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №968459 від 13.04.2026 року, поясненнями, свідоцтвом про народження, та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується належними і допустимими доказами.

Його дії правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл./Сквирська міс./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна