Постановление суда № 138201, 27.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2006 р.

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" , ЄДРПОУ 00130694, ( вул. 1-го Трвіня, 2, м. Вінниця,Вінницька область,21100)

до: Державної виконавчої служби Ленінського району м.Вінниці , ЄДРПОУ 00000000, (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця,Вінницька область,21100)

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 14-6487 від 21 вересня 2006 р. відкритого акціонерного товариства " Акціонерної компанії "Вінницяобленерго" про скасування постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Ленінського району м. Вінниці Мельника А.К. про накладення штрафу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України далі (КАСУ) , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні цього Кодексу є оригінали документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додані копії документів.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 КАСУ в позовній заяві вказується найменування позивача та відповідача, поштові адреси, а також номер засобу зв"язку та адреса електронної пошти.

Проте позивачем не вказано номеру засобів зв"язку позивача та відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником. В силу ч. 3 ст. 56 КАСУ представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Статтею 58 вказаного Кодексу, встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю, оригінал якої або засвідчена підписом судді її копія приєднується судом до справи.

В порушення вказаних норм позовна заява підписана представником Ткачук В.П. та не додано доказів в підтвердження повноважень даної особи на її підпис, оскільки в матеріалах доданих до позову міститься світлокопія довіреності № 1-14-1685 від 31.03.2006р.

Окрім того, не вказано дати підписання позовної заяви, натомість вказана дата її реєстрації.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 14, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Вінницяобленерго" № 14-6487 від 21 вересня 2006 р. без руху.

2. Усунути недоліки вказані в даній ухвалі до 16 жовтня 2006 р. . .

3. Зобов‘язати позивача до 16 жовтня 2006 р. надати суду:

- оригінали документів копії яких додано до позовної заяви та на які є посилання в

позовній заяві;

- докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

- довідку щодо дати підписання позовної заяви.

4. Дану ухвалу направити прокурору рекомендованим листом.

Згідно ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства дана ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.