Постановление суда № 138199366, 14.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14302/25

Провадження № 2-п/686/64/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогого міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №686/14302/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року в справі № 686/14302/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із поданням заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача також подала заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що відповідач дізналась про рішення суду лише після того як були заблоковані рахунки на підставі виконавчого провадження №80329425 від 23.02.2026 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки та копія заочного рішення суду від 27.11.2025 року направлялися судом до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».

З наявних в матеріалах справи довідок про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 вбачається, що вступна та резолютивна частина заочного рішення від 27.11.2025 року в справі № 686/14302/25була доставлена до її електронного кабінету 27.11.2025р., а повний текст рішення суду 11.12.2025 року.

Наведене спростовує твердження представника відповідача про те, що про рішення суду відповідач дізналася після того, як були заблоковані рахунки на підставі виконавчого провадження №80329425 від 23.02.2026 року.

Отже, саме з 11.12.2025року розпочав перебіг двадцятиденний строк, передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, протягом якого, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідачка мала би право на безумовне поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, із заявою про перегляд заочного рішення суду представник звернулася до суду лише 14.03.2026 року, а тому відсутні правові підстави для поновлення строку відповідно до ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, та з врахуванням того, що представниця відповідача не навела поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року в справі № 686/14302/25, суддійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення суду, залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 272, 283, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницькогого міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року в справі № 686/14302/25 відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №686/14302/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: