Решение № 138197855, 26.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/6616/25

Номер провадження 2/676/783/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

26 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача ТОВ «Кредит Ту Ю» 04.09.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 07.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20180807120972 . Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у сумі 105 632,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 07.08.2021 року включно. Кредит надається на споживчі потреби Позичальника в сумі 80000,00 грн., із врахуванням пп. 2.5.1. Договору. Згідно пп. 2.5.1. Кредитного договору встановлено, що Позичальник одноразово в день отримання кредиту за рахунок суми кредиту сплачує разову плату за надання кредиту. Сплата разової плати за надання кредиту відбувається шляхом збільшення розміру кредиту на суму такої плати. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. На суму разової плати за надання кредиту нараховуються щомісячно проценти та щомісячна плата за обслуговування кредиту згідно п.п. 1.4, 2.5.2, 2.5.3 цього Договору. Пунктом 2.1. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового перерахування Кредитором коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов Кредитного договору, надав Відповідачу кредит у розмірі 80000,00 грн., що підтверджується підписаним Позичальником кредитним договором № 20180807120972 від 07.08.2018 р., випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1648/118 від 07.08.2018 року. Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 20180807120972 від 07.08.2018 року не погашена, що підтверджується довідкою ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю». Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 20180807120972 від 07.08.2018 року, становить 157 432,97 грн., яка складається з наступного: 86 057,15 грн. - заборгованість за кредитом; 71 046,98 грн. - заборгованість за процентами; 328,84 грн. пеня. Ефективним способом захисту порушених прав та інтересів Позивача є стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №20180807120972 від 07.08.2018 р. у розмірі 157 432,97 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовне судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 04.02.2026 р. визнано явку представника позивача в судове засідання 18.03.2026 р. на 11.30 год. обов`язковою та зобов`язано представника позивача надати суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року клопотання представника позивача Дрешель А.В. про участь в судовому засіданні по справі в режимі відео конференції задоволено.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.08.2018 року між ТОВ «Кредит Ту Ю» та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі кредитний договір №20180807120972 (а.с.20) на підставі анкети-заяви від 07.08.2018 року підписаної власноручним підписом відповідача (а.с.21).

Під час оформлення кредитного договору відповідач подав довідку про доходи (а.с.24) як підтвердження платоспроможності.

За умовами договору (п.1.1) відповідач отримав кредит в розмірі 105632,00 грн. Згідно п.1.2 кредит надається в сумі 80 000,00 грн. на споживчі потреби позичальника із врахуванням п.2.5.1 яким передбачено одноразову сплату разової плати за надання кредиту в день отримання кредиту. Згідно п.1.3 договору строк кредиту 36 місяців з терміном до 07.08.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку процентну винагороду за фіксованою ставкою у розмірі 0,0001% річних та плату за користування кредитом (п.1.4 договору). Орієнтовний базовий платіж за договором складає 8176,00 грн. Графік платежів та паспорт споживчого кредиту було доведено до відома відповідача та ознайомлено під його особистий підпис. За п.2.5.3 за обслуговування кредиту щомісячно нараховується плата розмір якої розраховується за формулою Щп=Бп+Зс, де базові парламенти складають 3,9 % щомісячно на залишок заборгованості.

Відповідача під підпис ознайомлено з паспортом споживчого кредиту (а.с.12-13).

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, що підтверджується: копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 07.08.2018 року (а.с.15) №1648/118.

За довідкою ТОВ «Кредит Ту Ю» (а.с.19) станом на 05.08.2025 року заборгованість за кредитом складає 86 057,15 грн., за процентами 71 046,98 грн., пеня 328,84 грн., загальна сума заборгованості складає 157 432,97 грн. Вказане підтверджується також випискою по фінансовому договору (а.с.17) та розрахунком по фінансовому кредитному договору наданого представником позивача за клопотанням про доручення доказів від 20.04.2026 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач пред`явив вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20180807120972 від 07.08.2018 року. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання обов`язків за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 157 432,97 грн., з яких: 86057,15 грн. тіло кредиту, 71046,98 грн. відсотки. Розмір заборгованості також підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору надану позивачем(а.с.17-18).

ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, був зобов`язаний в силу вимог статей 629 та 1054 ЦК України їх повернути на умовах та у строк, передбачений укладеним договором.

Відповідач, у свою чергу, не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що випливає з розрахунку заборгованості за договором, що наданий позивачем. При цьому, в матеріалах справи документів, які б підтверджували виконання відповідачем усіх взятих на себе зобов`язань, немає.

Вимога про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 86 057,15 грн. підтверджена належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення.

Сума 71 046,98 грн. заборгованості за процентами підлягає до часткового задоволення в розмірі 70 216,04 грн. оскільки із змісту наданого суду позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачем було здійснені проплати в сумі 830,94 грн.(47,98 грн. + 91,93 грн. + 691,03 грн.), які були зараховані позивачем в рахунок погашення додаткових процентів сплату яких умовами кредитного договору не було передбачено та позивачем не надано суду обґрунтувань їх природи. В зв`язку із цим на суму зазначених проплат підлягає до зменшення розмір заборгованості по відсоткам, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Що ж стосується вимог представника позивача щодо стягнення 328,84 грн. заборгованості по пені, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають в зв`язку із недоведеністю, відсутністю їх обрахунку в наданих суду розрахунках заборгованості, в т.ч. і на виконання ухвали суду від 04.02.2026 р.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2404,60 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги №07/04/25 від 07.04.2025 року, Додаткової угоди №4 до Договору про надання правничої допомоги №07/04/25 від 07.04.2025 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.03.2018 року, довіреністю від ТОВ «Кредит Ту Ю», розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить 5000,00 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

Згідно п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу підлягають до часткового задоволення в розмірі 4963,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,137, 141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,611,634,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (код ЄДРПОУ 40094068; місцезнаходження: вулЛ.Лук`яненка, буд.29-б, літ А, офіс 114, м.Київ): заборгованість за кредитним договором № 20180807120972 від 07.08.2018 р. в розмірі 156273,19 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 86057,15 грн., заборгованість за процентами 70216,04 грн.; 2404,60 грн. судового збору; 4963,20 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.