Постановление суда № 138197573, 14.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4556/25

провадження № 2/650/2669/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого засідання

14 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сікори О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Завістовської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/4556/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Первісно у поданій 20 липня 2025 року позовній заяві Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області була зазначена відповідачем.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву від 13 серпня 2025 року про уточнення процесуального складу учасників справи, у якій просив вважати відповідачем Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області.

З урахуванням зазначеної заяви ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі саме за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

11 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила замінити зазначених нею як неналежних відповідачів - Високопільську державну нотаріальну контору Херсонської області та Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області - на Високопільську селищну раду Бериславського району Херсонської області.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначила, що спірне нерухоме майно розташоване на території Високопільської селищної територіальної громади, а тому, на її думку, належним відповідачем у спорі є Високопільська селищна рада Бериславського району Херсонської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Янковський В.А. заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та навів обґрунтування, викладені у клопотанні.

Представник відповідача - Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області - у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання учасника справи, за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки підстав для відкладення розгляду заявленого клопотання у зв`язку з неявкою представника відповідача судом не встановлено, суд визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом пункту 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача, якщо це питання не було вирішене раніше.

Визначення відповідача, предмета та підстав позову є правом позивача. Водночас встановлення належності відповідача та обґрунтованості заявлених вимог є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Заміна неналежного відповідача на належного можлива виключно за клопотанням позивача та в межах строку, встановленого процесуальним законом.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області не набула у цій справі процесуального статусу відповідача. У первісній позовній заяві вона була визначена відповідачем, проте після подання позивачем заяви про уточнення складу учасників справи провадження було відкрито лише щодо Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області як відповідача.

Отже, передбачений статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України предмет процесуальної заміни щодо Високопільської державної нотаріальної контори Херсонської області відсутній, оскільки замінити можна лише особу, яка вже має у справі статус первісного відповідача. Тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас клопотання в частині заміни Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області підлягає задоволенню. Воно подане позивачем до закінчення підготовчого провадження, відповідає диспозитивним засадам цивільного судочинства та спрямоване на визначення особи, яка, на думку позивача, має відповідати за заявленою вимогою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

При цьому вирішення питання про заміну відповідача не є висновком суду щодо обґрунтованості позову та не передбачає встановлення обставин, які мають бути досліджені під час подальшого розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача новий відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів із дня вручення йому відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на необхідність направлення новому відповідачу копій процесуальних документів, забезпечення його права подати відзив на позовну заяву, докази та інші заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 13, 43, 51, 178, 191, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі № 650/4556/25 неналежного відповідача - Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 44820848, адреса: 74000, Херсонська область, Бериславський район, селище Високопілля, вул. Визволителів, буд. 112) - належним відповідачем - Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 26555391, адреса: 74000, Херсонська область, Бериславський район, селище Високопілля, вул. Визволителів, буд. 100; електронна пошта: vysokopil.sr@ukr.net).

У задоволенні клопотання в частині заміни Високопільської державної нотаріальної контори Херсонської області відмовити.

Надіслати Високопільській селищній раді Бериславського району Херсонської області копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Встановити Високопільській селищній раді Бериславського району Херсонської області п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням відзиву до суду надіслати іншим учасникам справи, а докази такого надсилання надати суду.

Роз`яснити Високопільській селищній раді Бериславського району Херсонської області право не пізніше двох днів із дня вручення копії цієї ухвали подати клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до частини третьої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 вересня 2026 року о 15:00 год. у залі судових засідань № 1 Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, селище Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, другий поверх.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Сікора