Постановление суда № 138196676, 10.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1534/26

Провадження №1-кс/505/676/2026

10.07.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026161180000101 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026161180000101 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026161180000101 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Подільською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2026 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 82, біля відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування під час проведення протоколу огляду громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано належний їй мобільний телефон марки «Iphone» моделі 15ProMax IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 білого кольору у силіконовому чохлі білого кольору, який було вилучено.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, отже вилучений мобільний телефон є матеріальним об`єктом, який може містити відомості щодо контактів підозрюваного, листування у месенджерах, SMS-повідомлення, журналів вхідних та вихідних дзвінків, фотографій, відеозаписів, геолокаційних даних, банківських операцій, відомостей про використання мобільних застосунків, а також інша інформація, яка може свідчити про обставини придбання, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин, коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, вилучений мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Незастосування арешту до зазначеного майна може призвести до його відчуження, приховування, пошкодження, зміни інформації, що міститься у його пам'яті, або втрати відомостей, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та забезпечення належного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 03.07.2026 року - телефон марки «Iphone» моделі 15ProMax IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026161180000101 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: телефон марки «Iphone» моделі 15ProMax IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою ПАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1