Постановление суда № 138190033, 14.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Київ 320/50727/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяви представника позивача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТБЕТ СІСТЕМ»доНаціональної ради України з питань телебачення та радіомовленнятретя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторадіо Україна» провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТБЕТ СІСТЕМ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 01.10.2025 №1960.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №320/50727/25 суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 залишено заяву представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - без задоволення, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторадіо Україна» (код 45175921, місцезнаходження: вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15, літ. 53, м. Київ, 04080; адреса електронної пошти: media@investdevelopment.com.ua).

Поряд з вказаним, від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про виклик свідків у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідкам та не вказано з яких джерел свідкам відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі, крім того, не вказано обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Щодо клопотань позивача про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Так, позивач просить суд витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (ідентифікаційний код юридичної особи: 00063928) копії матеріалів справи щодо прийняття рішення Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення № 1071 від 29.05.2025 року «Про заяву ПрАТ «ТРК ЛЮКС», м. Львів, щодо реєстрації суб`єкта у сфері онлайн-медіа («Радіо Люкс», вебсайт https://lux.fm) суб`єктом у сфері онлайн медіа (ідентифікатор онлайн-медіа в Реєстрі суб`єктів у сфері медіа - 1140-06055 реєстрацію вебсайту як онлайн-медіа), а саме: копію заявки, копії усіх листів Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення на адресу ПрАТ «ТРК ЛЮКС», копії усіх листів ПрАТ «ТРК ЛЮКС» на адресу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та будь-яке інше офіційне листування, що здійснювалась в рамках розгляду наведеної заявки та прийняття наведеного рішення; Витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (ідентифікаційний код юридичної особи: 00063928) копію проекта рішення щодо реєстрації онлайн-медіа вебсайту https://avtoradio.ua, що виносилось на розгляд на засідання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення 03 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, матеріали долучені позивачем до позову та відповідачем до відзиву на позовну заяву є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Інші матеріали які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТБЕТ СІСТЕМ» про виклик свідків - відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТБЕТ СІСТЕМ» про витребування доказів - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.