Постановление суда № 138186002, 09.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"09" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4451/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю сторін:

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції, свідоцтво),

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризацією боргів боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду по справі на 16.04.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 04.03.2026 за № 78652.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 61 165,96 грн та 5324,80 грн судового збору; АТ "Банк Альянс", м. Київ на суму 30 200,91 грн та 5 324,80 грн судових витрат, які судом були призначені до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 61 165,96 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово); АТ "Банк Альянс" на суму 30 200,91 грн (друга черга) та 5 324,80 грн (позачергово) судового збору.

Цією ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією з урахуванням ст. 123 Кодексу процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" до боржника частково на загальну суму 98000,00 грн, з яких 35000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 63000,00 грн заборгованість за процентами (основний борг - друга черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, а також 5324,00 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, який був погоджений зборами кредиторів (на підставі протоколу зборів кредиторів № 2 від 03.06.2026). Рішення було прийнято на зборах кредиторів за погодження плану реструктуризації більшістю голосів.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. в судовому засіданні 09.07.2026 підтримує план реструктуризації боргів боржника та просить суд його затвердити.

В судове засідання представники боржника та кредиторів не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника та кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути план реструктуризації ОСОБА_1 в даному судовому засіданні по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження плану реструктуризації, план реструктуризації боргів боржника, суд зазначає наступне.

За змістом статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність. Суд звертає увагу, що КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги п`ятої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч.5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. Близька за висновком є постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Водночас, суд акцентує увагу, що на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури фізичної особи полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. Отже головним завданням конкурсного процесу є рівномірний розподіл майна (конкурсної маси) боржника поміж його кредиторами. На виконання цього завдання направлені всі механізми процедури банкрутства. Задоволення вимог кредиторів превалює у цьому процесі над інтересами інших учасників процедури банкрутства (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Для отримання бажаного результату - затвердження плану реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника такі обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду про схвалення плану реструктуризації боргів (частина 2 статті 124 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини для відновлення платоспроможності;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Частинами 5, 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Керуючим реструктуризацією було представлено суду план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів № 2 від 03.06.2026, на якому більшістю голосів зборами кредиторів було прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято зборами кредиторів більшістю голосів ("за" - АТ "ПУМБ" - 61 165,96 голоси, ТОВ "Авентус Україна" - дорадчий голос), про що свідчить протокол зборів кредиторів №2 від 03.06.2026 та бюлетені голосування з підписом представника відповідного кредитора. АТ "Банк Альянс" результати голосування арбітражному керуючому Белінській Н.О. не повідомив.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо план схвалений кредиторами та боржником.

Як встановлено судом, боржник планує здійснювати виплату кредитору за рахунок грошей отриманих від заробітної плати, з якої виділятиме на задоволення вимог кредиторів 3422,34 грн перші 4 місяці для оплати судових витрат, починаючи з п`ятого місяця по 3422,34 грн щомісячно протягом 56 місяців для погашення суми основного боргу.

План реструктуризації боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 03.06.2026 , передбачає повне погашення вимог кредиторів, вимоги яких включені керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 61165,96 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово);

- АТ "Банк Альянс" на суму 30200,91 грн (друга черга) та 5324,80 грн (позачергово) судового збору.

- ТОВ "Авентус Україна" на суму 98000,00 грн (друга черга) та 5324,80 грн (позачергово) судового збору.

Дані вимоги боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом.

Загальна сума, яка буде виплачена кредиторам протягом 60 місяців складає 205341,27 грн, з якої 15974,40 грн - судовий збір

У разі виконання боржником плану реструктуризації в порядку та сумах, що передбачені цим планом, прощенню (списанню) відповідно до п. 3 ч.3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів не підлягають, в зв`язку з їх повною виплатою.

Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб складає - 21 796,32 грн.

У відповідності до ст.124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 ст.124 визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Судом встановлено, що наданий до суду план реструктуризації ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частина 3 ст.124 КУзПБ передбачає, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 124 КУзПБ визначає, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Як було вказано вище, ч 2 ст.125 КУзПБ встановлює, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Виконавши приписи норм ст. 124-126 КУзПБ, керуючим реструктуризацією та боржником був розроблений план реструктуризації, який, на думку суду, з урахуванням фінансового становища боржника, обставин, що спричинили його неплатоспроможність відповідає інтересам всіх кредиторів, оскільки передбачає повне погашення їх грошових вимог.

Враховуючи вищенаведене, поданий план реструктуризації підлягає судом затвердженню.

Ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 04.06.26 року, припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 202, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №922/4451/25 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів більшістю голосів від 03.06.2026, який передбачає строк виконання 60 місяців з дня затвердження його судом, а саме до 09.07.2031 року.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Під час виконання плану реструктуризації боргів, боржником сплачується:

- АТ "ПУМБ":

позачергово в загальній сумі 5324,80 грн - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й місяці після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 1140,78 грн; 5-й місяць - 761,68 грн.

ІІ черга в загальній сумі 61165,96 грн - 5-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) 343,75 грн; з 6-го по 59-й місяці - 1105,43 грн; 60-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 1128,99 грн.

- АТ "Банк Альянс":

позачергово в загальній сумі 5324,80 грн - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й місяці після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 1140,78 грн; 5-й місяць - 761,68 грн;

ІІ черга в загальній сумі 30200,91 грн - з 6-го по 59-й місяці після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 545,81 грн; 60-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 727,17 грн;

- ТОВ "Авентус Україна"

позачергово в загальній сумі 5324,80 грн - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й місяці після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 1140,78 грн; 5-й місяць - 761,68 грн;

ІІ черга в загальній сумі 98 000,00 грн - 5-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 1009,43 грн; з 6-го по 59-й місяці після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 1 771,11 грн; 60-й місяць - 1350, 63 грн.

В зазначеному плану реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

Розмір суми, яка щомісячно залишається у ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб складає - 21796,32 грн.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О.

7. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

8. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

9. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

10. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією Белінській Н.О., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.07.2026.

Суддя Міньковський С.В.