№ 13818337, 31.01.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 3-24/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 року народження, директора ТзОВ «Самбірська ГРОД», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року під час перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року ТзОВ «Самбірської ГРОД» ДПІ у Самбірському районі згідно акту № 1226/23-0/22394695 від 13.12.2010 року встановлено виплату працівникам підприємства доходів в якості компенсації за доїзд до місця праці, що являється додатковим благом, при чому з даної суми не було утримано та перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1000,61грн.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що на сьогоднішній день правопорушення повністю усунено; також винність правопорушника за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ХА №017145 та іншими документами, що надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області; у тому числі поясненнями самого правопорушника в суді та матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Однак, слід врахувати обставини справи, пояснення правопорушника в протоколі та у суді; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання Законів України а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та враховуючи судову практику, яка вказує, що по аналогічних випадках має місце малозначимість вчиненого, вважаю слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя