№ 138179980, 13.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/5742/26

Провадження № 3/362/1836/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ :

28.06.2026 о 20:00 на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свою вину визнав.

Судом досліджено:

- протокол КИБ № 89 від 29.06.2026, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення» вказав «вживав алкоголь - горілку ( 200 мл) ;

- роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Алконт-М», результат - 1,73 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 177 від 28.06.2026, відповідно до якого у ОСОБА_1 в крові виявлено 1,73 ‰ алкоголю через видихуване повітря;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), в якому зазначено, що рядовий ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, 03.02.2026 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення;

- письмові пояснення ОСОБА_2 - головного сержанта 1 батальйону, в яких він вказав, що о 20:00 на території ППД 1 батальйону військової частини НОМЕР_2 солдати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали характерний запах з ротової порожнини, також військовослужбовці невпевнено рухались. Було прийнято рішення доставити ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб зробити тест на алкогольне сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , які підтверджують обставини, зазначені в поясненнях ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4821, відповідно до якого засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Враховуючи особу правопорушника, який за місцем служби характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.04.2026 постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області, однак відповідних висновків не зробив і через короткий проміжок часу вчинив тотожне адміністративне правопорушення, суд в порядку ст. 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці ЗСУ звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн в дохід держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надати/надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА