№ 138178691, 14.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12472/26

Провадження № 3/344/3043/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 18.06.2026 о 18 год 15 хв по вул. Чорновола, 7 у м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyindai Ioniq 5», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності маневру, та, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що був неуважним під час виїзду з парковки.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696658 від 18.06.2026, схемою місця ДТП від 18.06.2026, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , відеозаписом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696651 від 18.06.2026, 18.06.2026 о 18 год 15 хв по вул. Чорновола, 7 у м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyindai Ioniq 5», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності маневру, та, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на ТЗ «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 18.06.2026 о 18 год 15 хв по вул.Чорновола, 7 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Hyindai Ioniq 5», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено подряпину на задньому бампері, а у транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , - подряпину на передньому бампері. Вид пригоди наїзд на ТЗ, що стоїть. Схема підписана учасниками без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 18.06.2026 орієнтовно о 18 год 20 хв на парковці по вул.Чорновола у м.Івано-Франківськ, керував транспортним засобом «Hyindai Ioniq 5» і, рухаючись заднім ходом, зачепив автомобіль в «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 18.06.2026 на парковці залишила машину «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , після цього пішла по справах. Повернувшись до транспортного засобу, помітила ушкодження на передньому бампері передньої правої сторони.

На відеозаписі, долученому до матеріалів справи, зафіксовано оформлення обставин ДТП та складання матеріалів справи працівниками поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО